↑ 收起筛选 ↑
试题详情

阅读下面的文字,完成下列小题。

材料一:有人形容2018年上半年的影视圈是“寒冬来临”,不是没有道理。先是崔永元曝出“阴阳合同”,紧接着国家拟将明星工作室的税收政策由核定征税改为查账征税,然后国内三大视频网站(爱奇艺、优酷、腾讯)及六大影视制作公司竟然破天荒联合发布限制“天价片酬”的声明。值得回味的是,声明方中不少是有较强竞争关系的。

明星艺人高片酬的形成并非一朝一夕,但背后成因是有市场因素的,本身也没有违反相关法律,因此,国家多部委也只能通过行政手段予以约束,行业协会提出建议或意见来呼吁。所谓市场因素,则是我国长期以来影视产业发展不够健全,在内容制作上过度依赖明星单一要素,大量影视公司及热钱对明星艺人盲目追求,导致艺人片酬不断上升,最终到了不理性且影响行业健康发展的结果,也到了不得不由政府这只有形的手以及全行业联手来予以约束和规范的地步。

(中国电影网)

材料二:从利益回报的这个角度来看,薪酬过高,演艺明星是最直接的受益者。这一现象的形成并不是演艺明星一厢情愿的结果,其背后其实隐藏着一根看不见的利益链条。首先,制作方之所以愿意给明星开出高价,很大程度上是因为在这一产业的下游,有播出机构愿意接盘。而播出机构也十分精明,虽然因为明星薪酬过高,自己购买影视剧或综艺节目的成本会有所增加,但是流量明星具有号召力,往往会吸引更多商家来投放广告,自己并不吃亏。所以,从制作到播出的整个产业链来看,演艺明星的高价片酬似乎具有一定的合理性,也符合市场经济逻辑。然而,事实并非如此。

平心而论,过高的薪酬如果能够诞生出艺术水平较高的经典之作,或许不会引发公众的吐槽。可事实上,在很多情况下,与天价片酬对应的并不是在艺术表演上的精雕细刻和对职业的崇高敬仰,而是对一己私利的过分追随。当一些明星为了个人利益可以丢掉职业敬畏感而漫天要价,当影视剧或综艺节目在制作播出的所有环节只看中商业价值,文化产业正逐渐背弃艺术创作的本真。遏制天价片酬如果只将目光聚焦在少数明星身上,显然治标而不能治本。

(吴忠文明网)

材料三:令人欣慰的是,最近一两年,影视领域开始出现一些可喜的变化。从闹出“锁场”闹剧的《三生三世十里桃花》,到传出“抠像合成”丑闻的《孤芳不自赏》,那种单靠“流量艺人”来号召市场,剧情和制作都粗糙不堪的作品,在票房和口碑方面接二连三折戟沉沙。相反,一些剧本扎实、演技精湛、制作精良的作品,则同时收获了票房和口碑的双丰收。今年的影坛黑马《我不是药神》没有一个“流量艺人”,但这并不妨碍其市场表现气势如虹,成为国产电影近年来少见的惊喜之作。

(2018年8月14日《光明日报》)

材料四:相关数据显示,在影视产业比较成熟的美国、日本和韩国,主要演员的片酬通常只占影视作品总预算的20%至30%。为了限制大牌艺人漫天要价,韩国业内制定了“出场费标准”,按照艺人的资历、地位、演出的分量等分成大约18个档次,出场费逐层增加,到18级封顶。

与其他国家相比,日剧的片酬相对合理,而这与其独特的制作和估价机制有关。具体来说,电视剧制作部门会定期对观众实施调查,得出每个明星当季的预期收视率,然后综合考虑其业内地位、演技等因素,确定片酬预估值。随后,电视台工作人员据此与明星经纪公司或本人谈合同,一般最后的结果和预估值相差无几。

(2017年9月27日《法制晚报》)

1.下列对材料相关内容的理解,不正确的一项是

A.市场因素涉及投资方、制作方、观众、产业机制等方方面面,是影响明星片酬的重要因素,如果得不到有效规范和约束,高片酬将难以遏制。

B.明星艺人的高片酬是市场因素形成的,本身也没有违反相关法律,在市场经济条件下,其存在是合理的,无可非议。

C.单靠明星来号召市场的粗糙作品与剧本扎实、演技精湛的精品在票房和口碑上形成鲜明对比,反映出我国影视产业市场开始出现一些可喜的变化。

D.影视产业成熟的国家,主要演员的片酬通常占比低,影视市场相对规范,产业发展相对健全,大牌明星也不能漫天要价。

2.下列对材料相关内容的概括和分析,不正确的一项是

A.演艺明星们如果怀着对职业的崇高敬仰,在艺术表演上精益求精,创作出艺术水平较高的经典之作,就算片酬再高,也不会引发公众的吐槽。

B.明星高片酬的形成并非一朝一夕,除了演艺明星自身的因素外,影视节目制作公司和播出平台也“功不可没”,其根源不外乎利益。

C.高片酬不是明星一厢情愿的,如果只将遏制天价片酬聚焦在明星身上,只是治“标”,建立良好的影视产业生态才是治“本”。

D.材料四介绍了影视产业成熟的国家片酬所占投资比例,及其限制明星片酬的措施,可见采取科学措施可以有效抑制明星片酬过高。

3.综合上述材料,你认为限制明星高价片酬应从哪些方面着手?请具体说明。

高一语文现代文阅读困难题

少年,再来一题如何?
试题答案
试题解析
相关试题