↑ 收起筛选 ↑
试题详情

近代以来,国人开始逐渐认识西方民主政治。阅读材料,回答问题。

材料一 “该夷(美国)并无国主,止有头人,系部落中公举数人,拈阄轮充,四年一换”。

“(英国)都城有公会所,内分两所,一曰爵房,一曰乡绅房。……国有大事,王谕相,…辗转告乡绅房,必乡绅大众允诺而后行,否则寝其事勿论。此制欧罗巴诸国皆从同。”

材料二  国人对宪政的理解首先从议会制度起步,而不识宪法,大概是因为议院为具象,较易认识,而宪政抽象,较难认识;更因为宪法较之议会对君权具有一种根本大法的约束,更强调“主权在民”、“法律面前人人平等”。据考,在1895年之前,还绝少有人提出宪法问题。1898年,康有为在上书光绪帝第五书中明确提出:“自由国事付国会议行”,“采择万国律例,定宪法公私之分。”

材料三   1906年12月,孙中山在《民报》创刊周年庆祝大会上说到:“我们应要研究的,就是将来中华民国的宪法。”“兄弟历观各国的宪法,有文宪法是美国最好,无文宪去是英国最好。”“英国的宪法所谓三权分立,行政权、立法权,裁判权各不相统。”“兄第的意思,将来中华民国的宪法是要创一种新主义,叫做‘五权分立’。”…… 政府的五项治权要受国民的选举权、创制权、弹劾权、和复决权制约。

(1)材料一反映出两国政治制度的哪些特点? 根据材料二,结合所学知识分析甲午前后国人对宪法态度不同的原因。

(2)依据材料三并结合所学知识指出孙中山对中国民主政府的设想。同时指出孙中山与康有为在政体主张上的差别。综合上述材料概述近代以来国人对西方政治认识的演变趋势。

高一历史综合题简单题

少年,再来一题如何?
试题答案
试题解析
相关试题