↑ 收起筛选 ↑
试题详情

阅读材料,回答问题。

材料一、中国传统政治,既主选贤与能,为何不想出一种皇帝公选的制度来呢?这亦有它外在客现条件之限制。在贵族政治下,皇位容易公选,小国寡民城市国家的皇帝,也易公选。中国自秦以后,却是一个大一统的国家,社会上又没有特权贵族存在,散漫的一千几百个县行政单位,居民多数在农村,皇帝公选无法推行。有一个举国共戴长期世袭的元首,国家易趋安定。只求他不太作恶,利害两权,而容许一个世袭皇室之存在,这不能说是全由于皇帝方面之压力,也不能说是全由于人民方面之奴性。这尽可有一个较近光明的看法,较近情理的说法。

——钱穆《国史新论》

材料二.大不列颠国通过“光荣革命”驯服了专制王权,使得议会成为国家的最高权威。在君主立宪制的政治框架内,英国又用和平、渐进方式实现权力转移,从而完成了政治民主化历程。

材料三.在我们这样辽阔的国度里想有效地管理大家的共同利益,一个活力充沛的并且能充分保障自由的政府是必不可少的。在这样一个权力得到适当分配和调节的政府里,自由本身将会从中找到它最可靠的保护着。……我怀着欢欣的期待心情,指望在我切盼实现的退休之后,能与同胞们愉快地分享自由政府治下完善法律的温暖

——华盛顿

请同答:

(1)根据材料一并结合所学知识,概括指出中国传统政治未能确立皇帝公选制度的原因并分析其深远影响。

(2)结合史实并根据材料二,概述自“光荣革命”至十九世纪中期,大不列颠国是如何用和平渐进之方式来实现政治权力的转移、推动政治民主化进程的。

(3)根据材料三和所学知识,说明美国是如何使“权力得到适当分配和调节的”。

高一历史材料分析题中等难度题

少年,再来一题如何?
试题答案
试题解析
相关试题