↑ 收起筛选 ↑
试题详情

《尚书·武成》记载牧野之战“血流漂杵”,由于此条记载的残酷性、反常识性,同时也与儒者对周制的推崇格格不入,所以历代学者多以考证的方法试图弥合,孟子率先质疑其真实性,并由此发出“尽信《书》不如无《书》”,开启了后世对“血流漂杵”记载与解释的种种争议。但西北大学白立超老师指出,这一记载很可能与一场持续性的暴雨以及周人的临河布阵直接相关。上述材料主要说明

A.史籍文献经历代学者的删减修订难以反映历史真相

B.历史记载多有错厄,质疑精神是史学研究的出发点

C.后人对历史史实的解读深受自身所处社会深刻影响

D.原始记载的真实性远大于后世学者对其整理与分析

高三历史单选题困难题

少年,再来一题如何?
试题答案
试题解析
相关试题