中国历史悠久,凭着相当完整的官僚体系,才能维持整个国家的运作, 其运作模式基本上是专断的,...

中国历史悠久,凭着相当完整的官僚体系,才能维持整个国家的运作, 其运作模式基本上是专断的,但也有例外,下列那一朝代中央政府的运作是通过协商,而具有“集体领导”的性质（     ）

A．秦汉三公制                     B．隋唐三省制

C．宋代三司使制                   D．元代的中书省制

高一历史选择题中等难度题查看答案及解析

中国历史悠久，凭着相当完整的官僚体系，才能维持整个国家的运作，其运作模式基本上是专断的，但也有例外，下列哪一朝代中央政府的运作是通过协商，而具有“集体领导”的性质？

A. 秦汉三公制　　 B. 隋唐三省制　　 C. 宋代三司使制　　 D. 元代的中书省制

高一历史单选题困难题查看答案及解析

中国历史悠久，凭着相当完整的官僚体系，才能维持整个国家的运作，其运作模式基本上是专断的，但也有例外。下列哪一朝代中央政府的运作是通过“协商”，而且具有“集体领导”的性质

A. 秦朝的郡县制

B. 隋唐三省六部制

C. 明朝的内阁制

D. 清朝的军机处

高一历史单选题简单题查看答案及解析

中国历史悠久，凭着相当完整的官僚体系，才能维持整个国家的运作，其运作模式基本上是专断的，但也有例外，下列哪一朝代中央政府的运作是通过协商，而具有“集体领导”的性质

A. 秦汉三公制

B. 宋代三司制

C. 隋唐三省六部制

D. 元代的中书省制

高一历史单选题简单题查看答案及解析

中国历史悠久，凭着相当完整的官僚体系，才能维持整个国家的运作，其运作模式基本上是专断的，但也有例外，下列那一朝代中央政府的运作是通过协商，而具有"集体领导"的性质

A. 秦汉三公制

B. 隋唐三省六部制

C. 宋代三司制

D. 元代的中书省制

高一历史选择题中等难度题查看答案及解析

中国历史悠久，凭着相当完整的官僚体系，才能维持整个国家的运作，其运作模式基本上是专断的，但也有例外，下列哪一朝代中央政府的运作是通过协商，而具有“集体领导”的性质

A．秦汉三公制

B．隋唐三省制

C．宋代三司使制

D．元代的中书省制

高一历史选择题中等难度题查看答案及解析

中国历史悠久，完整的官僚体系运作模式基本上是专断的。但也有例外，下列哪一朝代中央政府的运作是通过协商，而且具有“集体领导”的性质

A. 隋唐三省制

B. 宋代三司使制

C. 元代的行省制

D. 明代“内阁”制度

高一历史单选题中等难度题查看答案及解析

中国历史悠久，完整的官僚体系运作模式基本上是专断的。但也有例外，下列哪一朝代中央政府的运作是通过协商，且具有“集体领导”的性质

A. 隋唐三省制　　 B. 宋代二府三司制　　 C. 元代的行省制　　 D. 明代内阁制度

高一历史选择题中等难度题查看答案及解析

官僚政治是中国古代形成并延续两千多年超稳定政体的主要原因之一。阅读下列材料：

材料一　 郡县制取代分封制的必然结果就是贵族制让位于官僚制。官僚制是顺应中央集权和皇权制的需要而产生的一种新的组织形式和管理体制。……在官僚制时代，不管是旧贵族、新贵族，还是新兴的士人阶层，都必须通过任命，转化为官僚，才能成为政体的直接参与者。

——《文史纵横》2009年第3期

材料二　 秦以后，官僚对皇权也起到很多的制约作用。由于儒学取得正统地位，先秦儒学中的民贵君轻、君臣共治、明主慎法等观念也得到传承。遇到贤明的君主，官僚就可以以此为据，抑制皇帝的私欲。官僚制度通过制度化的权力也可以约束皇权。

——任世江《高中历史必修课程专题分析》

材料三　 行省实行群官负责和圆署会议制（即通过行省官员集体开会共同负责），行省官员通常由平掌、右丞、左丞、参知政事等六七人组成。……无论行政、财政、军事、司法诸事权，朝廷总是在直接掌握某些基本权力（如主要军队、官吏任用等）的同时，把相当一部分权力分寄于行省，然后借行省集权于中央。显而易见，元行省制中央集权是秦汉以来郡县制中央集权模式的较高级演化形态。

——李治安《元代行省制的特点与历史作用》

请回答：

（1）据材料一，概括官僚政治取代贵族政治带来的变化。

（2）结合秦汉、隋唐的史实说明材料二中“官僚对皇权也起到很多的制约作用”。

（3）据材料三及所学知识，说明“行省制中央集权是秦汉以来郡县制中央集权模式的较高级演化形态”的理由。

（4）综合上述材料，谈谈中国古代官僚政治的积极作用。

高一历史材料分析题困难题查看答案及解析

对公权力运行进行监察的行政监督机制，是人类政治文明的成果之一。阅读下列材料：

材料一　 在中国古代，监察制度是一种特殊政治制度。监察的对象是整个官僚体系，即政府内部官僚或行政主体。完整的监察权包括“纠察”和“言谏”两部分，既要厉行对群臣的监察，维护中央的权威，又要重视谏言机制，以广耳目。监察官位卑而权重，以下察上，以卑督尊，是中国古代监察法的通行做法。历朝历代都非常重视监察官的选任，注重品德和能力，尤重实践经历。监察系统直接受命于皇帝，垂直管理，并保持监察官的独立性。

——摘编自何海锋《中国古代监察制度的启示与悖论》

材料二　 历朝历代，虽然监察立法越来越多，监察程序也日益严密，但是权力失控却依然存在，尤其是在统治集团昏庸无道的情况下，监察制度往往成为具文，丧失了监察作为官僚政治自我调节的作用，最终往往导致政权灭亡。一方面是越来越重的治权之权，一方面却是周而复始的权力失控，这不能说不是一个悖论。而这一悖论却深深根植于监察制度赖以生存的权力结构中

——摘编自何海锋《中国古代监察制度的启示与悖论》

材料三　 雅典的官员监督机制主要发挥民众监督的作用。民众监督是建立在直接民主制的基础之上。无论是任职资格审查、信任投票，账目审计和告发程序，都是在公民直接行使主权的公民大会、五百人议事会和陪审法庭上进行的。前三种程序已经制度化，每年都会在固定的时间内按部就班地进行，运行机制较为成熟。信任投票和账目审计往往与告发程序联合，实现对官员的有效监控

——摘编自张春梅《古典时期雅典的官员监督机制》

（1）据材料一，概括中国古代监察制度的主要特点。

（2）据材料二，请说明“悖论”指的是什么？结合所学知识，分析这一“悖论”出现的政治根源。

（3）据材料三，指出雅典的监督机制与中国古代的监督机制有何不同。综上所述，就制度创新而言，东西方社会对人类文明的共同贡献是什么？

高一历史材料分析题中等难度题查看答案及解析