-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持“有一分材料说一分话”。表中摘编自明清相关史志资料，显示了明清时期江南经济的主要变化。根据傅斯年的观点，此表可以证明
松江府
“壤地广袤不过百里而遥，农亩之入非能有加与他郡邑也。所由供百万之赋……全赖此（棉织）一机一杼”。
苏州府
“郡城之东，皆习机业。”；盛泽镇“供以蚕桑为业”。
嘉兴府
王江泾镇“多织绸，收丝绸之利，居者可七千余家……”
湖州府
“俗皆织绢”；“惟湖以蚕……官赋私负咸足焉”；南浔镇“烟火万家”。
①商品经济比较发达
②纺织业在经济中占主导地位
③市镇经济繁荣
④资本主义萌芽发展迅速。
A. ①②
B. ②④
C. ①③
D. ③④
高一历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话”。表中摘编自明清相关史志资料，显示了明清时期江南经济的主要变化。根据傅斯年的观点，此表可以证明
松江府
“壤地广袤不过百里而遥，农亩之入非能有加于他郡邑也。所由供百万之赋……全赖此（棉织）一机一杼”。
苏州府
“郡城之东，皆习机业。……计日受值”；盛泽镇“供以蚕桑为业”。
嘉兴府
王江泾镇“多织绸，收丝缟之利，居者可七千余家……”
湖州府
“俗皆织绢”；“惟湖以蚕……官赋私负咸取足焉”；南浔镇“烟火万家”。
①商品经济比较发达 ②纺织业在经济中占主导地位
③市镇经济繁荣 ④资本主义萌芽发展迅速
A.①② B.②④
C.①③ D.③④
高一历史选择题简单题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话”。表中摘编自明清相关史志资料，显示了明清时期江南经济的主要变化。根据傅斯年的观点，此表可以证明
松江府
“壤地广袤不过百里而遥，农亩之入非能有加于他郡邑也。所由供百万之赋……全赖此（棉织）一机一杼”。
苏州府
“郡城之东，皆习机业。……计日受值”；盛泽镇“供以蚕桑为业”。
嘉兴府
王江泾镇“多织绸，收丝缟之利，居者可七千余家……”
湖州府
“俗皆织绢”；“惟湖以蚕……官赋私负咸取足焉”；南浔镇“烟火万家”。
①商品经济比较发达 ②纺织业在经济中占主导地位
③市镇经济繁荣 ④资本主义萌芽发展迅速
A.①② B.②④
C.①③ D.③④
高一历史选择题中等难度题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话”。表中摘编自明清相关史志资料，显示了明清时期江南经济的主要变化。根据傅斯年的观点，此表可以证明
松江府
“壤地广袤不过百里而遥，农亩之入非能有加于他郡邑也。所由供百万之赋……全赖此（棉织）一机一杼”。
苏州府
“郡城之东，皆习机业。……计日受值”；盛泽镇“供以蚕桑为业”。
嘉兴府
王江泾镇“多织绸，收丝缟之利，居者可七千余家……”
湖州府
“俗皆织绢”；“惟湖以蚕……官赋私负咸取足焉”；南浔镇“烟火万家”。
①商品经济比较发达
②纺织业在经济中占主导地位
③市镇经济繁荣
④资本主义萌芽发展迅速
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
高一历史选择题中等难度题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话”。表中摘编自明清相关史志资料，显示了明清时期江南经济的主要变化。根据傅斯年的观点，此表可以证明
松江府
“壤地广袤不过百里而遥，农亩之入非能有加于他郡邑也。所由供百万之赋……全赖此（棉织）一机一杼”。
苏州府
“郡城之东，皆习机业。……计日受值”；盛泽镇“供以蚕桑为业”。
嘉兴府
王江泾镇“多织绸，收丝缟之利，居者可七千余家……”
湖州府
“俗皆织绢”；“惟湖以蚕……官赋私负咸取足焉”；南浔镇“烟火万家”。
①商品经济比较发达 ②纺织业在经济中占主导地位
③市镇经济繁荣 ④资本主义萌芽发展迅速
A.①② B.②④
C.①③ D.③④
高一历史选择题简单题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
类别
成都（﹪）
北京（﹪）
衣食住宿
68
23
书籍教育
23
32
娱乐享受
9
45
A．当时北京的城市化水平比成都高
B．近代中国东西部商业发展部不平衡
C．吴虞到北京后消费结构有所变化
D．当时成都的享受型消费场所过少
高一历史选择题简单题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；。根据傅斯年的观点，此表可以证明
类别
成都（﹪）
北京（﹪）
衣食住宿
68
23
书籍教育
23
32
娱乐享受
9
45
A. 当时北京的城市化水平比成都高
B. 近代中国东西部商业发展不平衡
C. 吴虞到北京后消费结构有所变化
D. 当时成都的享受型消费场所过少
高一历史选择题中等难度题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京市的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A. 当时的北京的城市化水平比成都高 B. 吴虞在北京的消费结构有所变化
C. 近代中国东西部商业发展不平衡 D. 当时成都的享受型消费场所过少
高一历史单选题简单题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，“历史研究应坚持有一份材料一分话”。下表显示了某人于1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A.当时北京的城市化水平比成都高
B.近代中国东西部商业发展不平衡
C.某人到北京后消费结构有所变化
D.当时成都的享受型消费场所过少
高一历史选择题简单题查看答案及解析
-
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。根据傅斯年的观点，通过下图可以看出（ ）
A．政策重心从农村转向城市
B．城镇居民增收意识比农民强
C．城市改革促进了农村改革
D．城乡居民收入差距变化增大
高一历史选择题简单题查看答案及解析