汉武帝为增加政府收入而向商人征财产税,为揭发隐匿财产或少报者而颁布“告缗令”,奖励人们告发,以被告人财产的一半赏告者,结果中产以上之家多破产。这反映出当时
A. 各郡县经济实力雄厚
B. 中央能有效控制地方
C. 汉武帝实行抑商政策
D. 思想统一促进经济统一
高三历史单选题中等难度题
汉武帝为增加政府收入而向商人征财产税,为揭发隐匿财产或少报者而颁布“告缗令”,奖励人们告发,以被告人财产的一半赏告者,结果中产以上之家多破产。这反映出当时
A. 各郡县经济实力雄厚
B. 中央能有效控制地方
C. 汉武帝实行抑商政策
D. 思想统一促进经济统一
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
史载,西汉政府曾令商人自报资产并按高于手工业者五倍的税率纳税。对违反规定者,没收其全部财产,对揭发者,奖给所没收财产的一半。此举的作用包括
①增加了财政收入 ②加强了经济调控 ③强化了“工官”制度 ④打击了商人势力
A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④
高三历史选择题简单题查看答案及解析
公元前114年,汉武帝下令实施“告缗”政策,鼓励民众告发不如实申报财产的商人,告发者可以得到没收物品的一半作为奖励。结果,“商贾中家以上大率破产”。这反映出
A. 汉代普遍实行严苛的重农抑商政策 B. 商税是政府财政收入的主要来源
C. 政府缺乏保护个人私有财产的理念 D. 打击偷税漏税是政府的主要职责
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
(题文)公元前114年,汉武帝下令实施“告缗”政策,鼓励民众告发如不实申报财产的商人,告发者可以得到没收物品的一半作为奖励。结果,“商贾中家以上大率破产”。这反映出
A. 汉代普遍实行严苛的重农抑商政策
B. 商税是政府财政收入的主要来源
C. 政府缺乏保护个人私有财产的理念
D. 打击偷税漏税是政府的主要职责
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
史载,西汉政府曾令商人自报资产并按高于手工业者五倍的税率纳税。对违反规定者,没收其全部财产,对揭发者,奖给所没收财产的一半。此举的作用包括( )
①增加了财政收人 ②加强了经济调控 ③强化了“工官”制度 ④打击了商人势力
A. ①②③ B.①②④
C.①③④ D.②③④
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
【历史—选絛1:历史上重大改革回眸】
材料汉武帝元狩三年,桑弘羊正式主持时政经济改革,颁布了算缗告缗令。所谓算缗,就是向工商业者和高利货者征收财产税。所谓告缗,就是向朝廷揭发工商业者和高利货者隐产漏税的违法行为。结果“得民财产以亿计,奴婢以千万数,田大县教百项,宅亦如之。于是,商贾中家以上大率破”汉初以来‘开山海之禁’”,听任盐铁私营,豪商大贾和诸侯王纷份冶铁煮盐,桑弘羊上台后,在全国各地盐铁产区设立盐官三十五处、铁官四十八处。经过整顿,盐铁的产量和销售都有了大幅度的增加。汉初以来,郡国自由铸钱,私铸之风盛行,结果币制紊乱,铜钱大小轻重不一,劣币充斥市场。武帝采纳桑弘羊建议,“悉禁郡国毋铸钱,专令上林三官铸,钱既多,而令天下非三官钱不行。诸郡国前所铸钱皆废销之。输入其铜三官”为了制止豪商大贾们利用贱买贵卖、囤积居奇来操纵物价,实行了均输和平准。
——摘编自白寿彝《中国通史》
(1)根据材料并结合所学知识,概括桑弘羊财政经济改革的背景
(2)根据材料并结合所学知识,简评桑弘羊财政经济改革
高三历史连线题中等难度题查看答案及解析
历史选修1:(历史上重大改革回眸)
材料:汉武帝元狩四年(前119年),颁布了算缗、告缗令。算缗就是向大商人、高利贷者征收财产税。规定商人财产每2000钱,抽税一算(120钱);经营手工业者的财产,凡4000钱,抽一算;不是三老和北边骑士而有轺车者,每辆抽税一算,商人的车,则征收两算;船五支以上者,每只船抽税一算。隐瞒不报或者自报不实者,鼓励知情孝揭发,叫做“告缗”。凡揭发属实,即没收被告者全部财产,并罚戍边一年,告发者奖给被没收财产一半。同时重申,禁止商人占有土地,违者没收。此法一出,各地争相告缗。在扬可主管告缗事务时,告缗之风,遍及全国。据《汉书食货志》记载:“中家以上大氐(抵)皆遏告。……得民财物以亿计,奴婢以千万,田大县数百顷,小县百余顷;宅亦如之。于是商贾中家以上大氐(抵)破”。
——齐涛《中国古代史》
(1)根据材料并结合所学知识,概括汉武帝算缗、告缗令的特点。
(2)根据材料并结合所学知识,简析算缗、告缗的影响。
高三历史材料分析题中等难度题查看答案及解析
罗马帝国全盛时期,假设一个贵族垂涎另一个贵族的财产,而后者碰巧在帝国家庭中失宠,此时前者就可作为控方揭发后者叛逆罪,如果被告被判死刑,前者就可得到被告的一部分财产。这反映了( )
A.贵族之间的矛盾己经影响到帝国的稳定
B.罗马法无法有效的解决财产纠纷问题
C.罗马法不利于调和统治阶级内部的矛盾
D.罗马法的缺陷使其成为贵族斗争的工具
高三历史选择题简单题查看答案及解析
这是罗马帝国鼎盛时期的一个案例:一个贵族垂涎另一个贵族的财产,而后者碰巧在帝国家庭中失宠,此时前者就可作为控方揭发后者叛逆罪,如果被告被判死刑则前者就可得到被告的一部分财产。这说明
A. 罗马法无法有效的解决财产纠纷问题
B. 罗马法的缺陷使其成为贵族斗争的工具
C. 罗马法不利于调和统治阶级内部的矛盾
D. 贵族之间的矛盾已经影响到帝国的稳定
高三历史单选题简单题查看答案及解析
这是罗马帝国鼎盛时期的一个案例:一个贵族垂涎另一个贵族的财产,而后者碰巧在帝国家庭中失宠,此时前者就可作为控方揭发后者叛逆罪,如果被告被判死刑则前者就可得到被告的一部分财产。这说明
A. 罗马法无法有效的解决财产纠纷问题
B. 罗马法的缺陷使其成为贵族斗争的工具
C. 罗马法不利于调和统治阶级内部的矛盾
D. 贵族之间的矛盾已经影响到帝国的稳定
高三历史单选题简单题查看答案及解析