-
社科院近代史研究所研究员马勇在《辛亥最大的启示是妥协》中写道：“辛亥革命留给中国留给人类的最大启示，就是中国人用最古老的智慧‘不战而屈人之兵’，共赢双贏。”下列有关各方的“贏”的说法正确的是
A. 清政府：获得优待条件，其统治得以延续
B. 袁世凯：获得各方认可，成为第一任总统
C. 革命党：共和政体得以确立，民主政治实现
D. 立宪派：投机革命时获取的权益得以维护
高三历史单选题困难题查看答案及解析
-
毛泽东在《新民主主义论》一文中指出：“五四运动的杰出的历史意义，在于它带着为辛亥革命还不曾有的姿态，这就是彻底地不妥协地反帝国主义和彻底地不妥协地反封建主义。”其主旨是指五四运动
A. 开启了近代中国一场思想启蒙运动
B. 是中国新旧民主主义革命的分水岭
C. 成为中国从传统走向现代的转折点
D. 对传统伦理观念给予了最致命打击
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，完成下列要求。
有关近代中国资产阶级的研究，不同的学者提出了不同的看法：
观点
来源
近代中国资产阶级具有两重性，即革命性和妥协性。在反对外国资本主义和本国封建主义双重压迫方面，中国资产阶级具有革命性。但在发展生产赚取利润方面，中国资产阶级对外国资本主义和本国封建主义又具有明显的妥协性。
李侃等主编《中国近代史》1994年
如果重新理解晚清以来中国资本主义发展的历史，或者说近代中国所走过的全部道路，我们应该承认，正是近代中国的资产阶级每每引领中国社会往上走，正是中国资产阶级逐步从社会的边缘阶级逐渐成为社会重心，引领社会、稳定社会，并为社会指明发展方向，方才使中国社会在过去两百年的转型过程中最大限度地减少了波折，减少了震动。
马勇《重新认识近代中国两大主题》2013年
评述材料中关于中国资产阶级的观点。
（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评述；观点明确、史论结合、史实准确、论述合理。）
高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，按要求完成下列题目。
材料：中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
概括材料观点
，结合所学知识从现代化角度对这一观点加以论证。（要求：观点明确，史论结合）高三历史综合题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，按要求完成下列题目。
材料：中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
概括材料观点，结合所学知识从现代化角度对这一观点加以论证。（要求：观点明确，史论结合）
高三历史连线题困难题查看答案及解析
-
根据材料，回答问题。
材料：中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
依据材料中一种或两种观点就北洋政府时期对中国现代化进程的影响加以评论。（要求：观点明确，史论结合。）
高三历史综合题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，完成下列要求。
材料 中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。对这一时期的历史，近年来史学界经历了一个由简单地一概贬斥否定到对其中的某些方面给予适当肯定的发展过程。他们认为尽管这一时期是军阀混战、政治混乱的黑暗时期，然而另一方面社会出现了新因素，历史仍在向前发展，是近代中国从传统社会向现代社会转型当中的一个特殊阶段，现代化正是在这种新旧交替和冲突中向前发展的。
根据材料并结合所学知识，评价北洋军阀时期的历史。(要求：观点明确，史论结合)
高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，完成下列要求。
材料：中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928 年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912 年至1928 年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
概括材料观点，结合所学知识从现代化角度对这一观点加以论证。（要求：观点明确，史论结合）
高三历史综合题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，完成下列要求。
材料 中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
概括材料观点，结合所学知识从现代化角度对这一观点加以论证。（要求：观点明确，史论结合）
高三历史综合题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，回答问题。
中国社会科学院近代史研究所研究员马勇在《重寻近代中国》中写到：如何评估1928年之前的中华民国史，过去的言说，不论是中共，还是国民党，都将这一时间段看作是“北洋军阀反动统治”，即便是中性表述，也是“北洋军阀统治时期”或“北洋时期”。如果从大历史视角观察，1912年至1928年的中华民国是中国历史的正统。继续妖魔化这段历史，其实是对中国历史的不尊重。
依据材料中一种或两种观点，就北洋政府时期对中国现代化进程的影响加以评论。（要求：观点明确，史论结合）
高三历史综合题简单题查看答案及解析
，结合所学知识从现代化角度对这一观点加以论证。（要求：观点明确，史论结合）