《十二铜表法》规定：原告传被告出庭，如被告拒绝，原告可邀请第三者作证，扭押同行。如被告因疾...

《十二铜表法》规定：原告传被告出庭，如被告拒绝，原告可邀请第三者作证，扭押同行。如被告因疾病或年老不能出庭，原告应提供交通工具。如诉讼当事人为富有者，则担保其按时出庭的保证人，应为具有同等财力的人；如为贫民，则任何人都可以充任。材料表明罗马法的特点是

A. 条文清晰，实用性强

B. 尊重传统，灵活性强

C. 保护贵族，阶级性强

D. 承认契约，原则性强

高二历史单选题中等难度题查看答案及解析

《十二铜表法》规定：原告传被告出庭，如被告拒绝，原告可邀请第三者作证，扭押同行。如被告因疾病或年老不能出庭，原告应提供交通工具。如诉讼当事人为富有者，则担保其按时出庭的保证人，应为具有同等财力的人；如为贫民，则任何人都可以充任。材料表明罗马法的特点是

A. 条文清晰，实用性强

B. 尊重传统，灵活性强

C. 保护贵族，阶级性强

D. 承认契约，原则性强

高二历史选择题中等难度题查看答案及解析

罗马法体现了程序法优先于实体法的特点，在程序法方面作了很多规定。如：原告传被告出庭，如被告拒绝，原告可邀请第三者作证，扭押同行；如被告托辞不去或企图逃避，原告有权拘捕之；如被告因疾病或年老不能出庭，原告应提供交通工具，但除自愿外，不必用有篷盖的车辆。这些规定的目的是为了（　　 ）

A．更好地保证司法的程序　　　　　　 　　　　 　　 B．确保司法审判的公正性

C．防止司法部门以权谋私　　　　　 　　　　　　　 D．使原告的利益不受侵犯

高二历史选择题简单题查看答案及解析

罗马法体现了程序法优先于实体法的特点，在程序法方面作了很多规定。如：原告传被告出庭，如被告拒绝，原告可邀请第三者作证，扭押同行；如被告托辞不去或企图逃避，原告有权拘捕之；如被告因疾病或年老不能出庭，原告应提供交通工具，但除自愿外，不必用有篷盖的车辆。这些规定的直接目的是为了（　　 ）

A.更好地维护奴隶主的利益　　　　　　 B.确保司法审判的公正性

C.防止司法部门以权谋私 　　 　　　　　 D.使原告的利益不受侵犯

高二历史选择题简单题查看答案及解析

公元539年颁布的《查士丁尼新律》明确规定，在刑事诉讼中，控方证人必须亲自出庭，在事实审理者面前作证；在控方证人作证时，被告人应当有机会在场。不仅如此，该法还明确规定，除非被告人在场，否则，证人即使在司法官员面前作证，其证言也是无效的。该规定

①反映出民主是罗马法的本质精神

②保证案件审判程序的公正合理

③从根本上维护了平民的基本权利

④一定程度上遏制滥用权力行为

A. ①②

B. ①③

C. ②④

D. ③④

高二历史单选题简单题查看答案及解析

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马:

A．不重视私有财产的保护　　　　　　　　　　　　　　　 B．法律具有形式主义特征

C．审判程序缺乏公正性　　　　　　　　　　　　　　　　 D．审判结果取决于对法律的解释

高二历史选择题中等难度题查看答案及解析

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（　　 ）

A.不重视私有财产的保护　　　　　　 B.法律具有形式主义特征

C.审判程序缺乏公正性　　　　　　　 D.审判结果取决于对法律的解释

高二历史选择题简单题查看答案及解析

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了 非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马:：

A．不重视私有财产的保护　　　　 B．法律具有形式主义特征

C．审判程序缺乏公正性　　　　　　 D．审判结果取决于对法律的解释

高二历史选择题简单题查看答案及解析

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（ 　　 ）

A.不重视私有财产的保护

B.法律具有形式主义特征

C.审判程序缺乏公正性

D.审判结果取决于对法律的解释

高二历史选择题简单题查看答案及解析

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马

A. 不重视私有财产的保护

B. 审判程序缺乏公正性

C. 法律具有形式主义特征

D. 审判结果取决于对法律的解释

高二历史单选题简单题查看答案及解析