↑ 收起筛选 ↑
试题详情

阅读材料,回答问题。

材料一  几个世纪以来,“光荣革命”被赞美为不流血的、理智的、温和的甚至是保守的政治变动,它是在避免而不是完成革命。但狄金森(美国著名历史学家)强调这的确是一次革命,它使英国的国家统治机构和权力运行方式发生了根本的政变,是一次真正意义上的现代革命

——《1688:一场真正的现代革命?》

材料二  革命给了国人一个世界上最先进的制度,但却没法像魔棒一样,给中国带来立竿见影的变化。中国不仅没有因此而走向富强,反而更易混乱。很多人明白,一个有两千年帝制传统的国度,骤然实行共和,而且学的是世界上最先进的美国,其实难免清化不良。但是,人们不情愿看着刚确立的进化论历史观在自己身上破产,不愿意承认自己跟西方人实不一样,没法原封不动地移植一个“最好的制度”。于是,只能把混乱归咎于变革的不彻底、革命的不彻底,因此也只在前进方向上做更激进的动作,革命,再革命,从制度变革走向文化和伦理革命,再则阶级革命,把中国社会翻过来,将传统的结构彻底打碎,建设一个人们谁也难弄明白的世界。

——张鸣《辛亥革命前后,摇晃的中国》

(1)根据材料一指出狄金森对“光荣革命”的态度,井结合所学知识分析狄金森持这种态度的理由。

(2)根据材料二并结合所学知识,分析辛亥革命后“最好的制度”未能在中国实现的原因。

(3)综合以上材料谈谈你对社会变革的认识。

高三历史材料分析题困难题

少年,再来一题如何?
试题答案
试题解析
相关试题