史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京市的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A．当时的北京的城市化水平比成都高
B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．吴虞在北京后消费结构有所变化
D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题中等难度题
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京市的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A．当时的北京的城市化水平比成都高
B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．吴虞在北京后消费结构有所变化
D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题中等难度题
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以说明
| 类别 | 成都（%） | 北京（%） |
| 衣食住宿 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
A. 当时北京的城市化水平比成都高 B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．吴虞到北京后消费结构有所变化 D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；。根据傅斯年的观点，此表可以证明
| 类别 | 成都（﹪） | 北京（﹪） |
| 衣食住宿 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
A. 当时北京的城市化水平比成都高
B. 近代中国东西部商业发展不平衡
C. 吴虞到北京后消费结构有所变化
D. 当时成都的享受型消费场所过少
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料说一份话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；根据傅斯年的观点，此表可以证明
| 类别 | 成都(%) | 北京(%) |
| 衣食住行 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
A.当时北京的城市化水平比成都高 B.近代中国东西部商业发展不平衡
C.吴虞到北京后消费结构有所变化 D.当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题简单题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明
| 类别 | 成都（%） | 北京（%） |
| 衣食住宿 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
| 类别 | 成都（％） | 北京（％） |
| 衣食住宿 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
A. 当时北京的城市化水平比成都高 B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．吴虞到北京后消费结构有所变化 D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题简单题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
| 类别 | 成都（%） | 北京（%） |
| 衣食住宿 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
A.当时北京的城市化水平比成都高
B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．吴虞到北京后消费结构有所变化
D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。表2显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明
表2
| 类别 | 成都（﹪） | 北京（﹪） |
| 衣食住宿 | 68 | 23 |
| 书籍教育 | 23 | 32 |
| 娱乐享受 | 9 | 45 |
A．当时北京的城市化水平比成都高 B．近代中国东西部商业发展部不平衡
C．吴虞到北京后消费结构有所变化 D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京市的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A．当时的北京的城市化水平比成都高
B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．吴虞在北京后消费结构有所变化
D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，“历史研究应坚持有一分材料说一分话”。下表显示了某人于1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（ ）
A．当时北京的城市化水平比成都高
B．近代中国东西部商业发展不平衡
C．某人到北京后消费结构有所变化
D．当时成都的享受型消费场所过少
高三历史选择题简单题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。根据傅斯年的观点，通过图可以看出（ ）
A.政策重心从农村转向城市
B.城镇居民增收意识比农民强
C.城市改革促进了农村改革
D.城乡居民收入差距变化增大
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。根据傅斯年的观点，通过下图可以看出
A．政策重心从农村转向城市
B．城镇居民增收意识比农民强
C．城市改革促进了农村改革
D．城乡居民收入差距变化增大
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析