-
1939年11月，美国国会通_过法案，取消禁运条款，允许其它国家在现金购买、运输自理的条件下购买美国武器。这一法案实际上是
A. 美国援助苏联卫国战争的法律依据
B. 使西班牙走向法西斯的“绥靖政策”
C. 美国控制西欧实施全球战略的标志
D. 英国购买美国军火的“特别通行证”
高二历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
1939年11月，美国国会通过法案，取消禁运条款，允许其它国家在现金购买、运输自理的条件下，购买美国武器。这一法案实际上是（ ）
A. 美国援助苏联卫国战争的法律依据
B. 使西班牙法西斯化的“绥靖政策”
C. 美国控制西欧实施全球战略的标志
D. 为英国购买美国军火量身定做的“特别通行证”
高二历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
1939年11月，美国国会通过法案，取消禁运条款，允许其它国家在现金购买、运输自理的条件下，购买美国武器。这一法案实际上是（ ）
A．美国援助苏联卫国战争的法律依据
B．使西班牙法西斯化的“绥靖政策”
C．美国控制西欧实施全球战略的标志
D．为英国购买美国军火量身定做的“特别通行证”
高二历史选择题中等难度题查看答案及解析
-
1939年11月，美国国会通过法案，取消禁运条款，允许其它国家在现金购买、运输自理的条件下，购买美国武器。这一法案实际上是
A．美国援助苏联卫国战争的法律依据 B．使西班牙法西斯化的“绥靖政策”
C．美国控制西欧实施全球战略的标志 D．英国购买美国军火的“特别通行证”
高二历史选择题简单题查看答案及解析
-
1939年11月，美国国会通过新的《中立法》，允许其他国家在现金购买，运输自理的条件下，购买美国武器。对此评论正确的是
A．其主要目的是为了发战争财
B．这有利于掌握制海权的英国
C．表明美国完全放弃“中立”政策
D．这是美国对日本进占印度支那的反应
高二历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
1934—1937年，美国连续出台三个中立法案，规定美国在世界其他地区发生的战争中保持“中立”，不得向交战双方输送军火和战略物资。但1939年11月，美国国会通过新的《中立法》，允许其它国家在现金购买、运输自理的条件下，购买美国武器。下列对这一历史变化的分析不正确的是
A. 它在欧洲战场上有利于英国
B. 它“新”在取消了原来武器禁运的限令
C. 它的通过并不代表美国已放弃孤立主义政策
D. 它是在德军发起西线进攻背景下做出的决定
高二历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
1934—1937年，美国连续出台三个中立法案，规定美国在世界其他地区发生的战争中保持“中立”，不得向交战双方输送军火和战略物资。但1939年11月，美国国会通过新的《中立法》，允许其它国家在现金购买、运输自理的条件下，购买美国武器。下列对这一历史变化的分析不正确的是( )
A. 它在欧洲战场上有利于英国
B. 它“新”在取消了原来武器禁运的限令
C. 它的通过并不代表美国已放弃孤立主义政策
D. 它是在德军发起西线进攻背景下做出的决定
高二历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
1937年5月，美国国会通过的《中立法》规定与交战国的非军火贸易实行“现购自运”，并将武器禁运扩大到任何发生内战的国家。1939年11月，美国国会通过了新的《中立法》，撤销了武器军火禁运条款，把“现款自运”原则扩大到了军火贸易。下列叙述正确的是（ ）
①西班牙内战中，没有美国军火物资能提供给交战任何一方
②与1937年相比，新《中立法》最大的变化是废除“禁运条款”
③德国攻占波兰是美国通过新《中立法》的重要背景
④“现购自运”原则利于所有反法西斯国家购买美国军火物资
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
高二历史选择题简单题查看答案及解析
-
阅读下列材料，回答问题。
材料一 总统强烈要求国会特别会议废除《中立法》中禁运条款(1939年9月21日)：
禁运条款的制订不单是完全改变了我们的传统政策，它还产生了这样的效果：就海运贸易而言，把陆军强国和海军强国置于同样的地位。要发动战争的陆军强国因此可以在事前就感到放心，因为任何未来的敌对海军强国都会由于享受不到古已有之的随处采购的权利而受到削弱。这在四年前就已开始给了交战的一方一项具体好处，不是由于它本身的力量或地理位置，而是由于合众国的一项支持性行为。
——《罗斯福选集》
材料二 总统第702次记者招待会(1940年12月17日)：
大不列颠的订货因此对于美国国防是极其宝贵的，因为这些订货自动地增加生产设施……我们必须鼓励这种生产。
……如果你借出一定数量的军火，在战后得到归还，如果这军火是完好如初的——没有损坏——你就不吃亏；如果它们损坏了，或者陈旧了，或者完全丢掉了，而如果你借给的人照样赔上，在我看来，你就没有吃亏。
——《罗斯福选集》
(1)根据材料一，指出罗斯福为什么主张废除《中立法》中的禁运条款。(4分)
(2)比较材料一和材料二，指出罗斯福在这两次讲话中主张的异同。(4分)
(3)根据材料一和材料二并结合所学知识，指出美国在武器等物资禁运问题上态度发生变化的国际背景。(4分)
高二历史综合题中等难度题查看答案及解析
-
材料一总统强烈要求国会特别会议废除中立法禁运条款（1939年9月21日）
从纯粹的物质观点来看，在我们这里加工可以对成千上万的人提供就业，而我们却把各样物品远涉大洋运到彼岸去进行最后的加工…………还是从物质的观点来看，在这里提供这样的就业机会会自动的帮助我们建设我们的国防。
禁运条款的制定不但是完全改变了我们的传统政策。它还产生了这样的效果：就海运贸易而言，把陆军强国和海军强国至于同样的地位。要发动战争的陆军强国因此可以在事前就感到放心，因为任何未来的敌对海军强国都会由于享受不到古己有之的随处采购的权利而受到削弱。这在四年前就已开始给了交战的一方一项具体好处，不是由于它的本身的力量或地理位置，而是由于合众国的一项支持性行动。
材料二总统第702次记者招待会（1940年12月17日）
大不列颠的订货因此对于美国国防是极其宝贵的；因为这些订货自动地增加生产设施……我们必须鼓励这种生产。
我来给大家打个比方：假设我的邻人的家宅着了火，而在四五百英尺以外我有一截浇园的水龙管子。如果他能够把我的浇园的水龙管子接到他的自来水龙头上，我就可能帮助他把火灭掉……如果经过灭火的过程，这段水管完好如初，毫未损伤，邻人就把它还给我，对我十分感激。但是，假设它给搞坏了……他说，“好，我来照赔。”现在，如果我拿回的是一根可用的浇园水管，我就不吃亏。
换句话说，如果你借出一定数量的军火，在战后得到归还，如果这军火是完好如初的——没有损坏——你就不吃亏；如果它们损坏了，或者陈旧了，或者完全丢掉了，而如果你借给的人照样赔上，在我看来，你就没有吃亏
——摘自《罗斯福选集》
材料三
（1）根据材料一，指出罗斯福为什么主张废除中立法中的禁运条款？
（2）比较材料一和材料二，指出罗斯福在这两次讲话中的异同？
（3）根据材料一和材料二并结合所学知识，指出美国在武器等物资禁运问题上态度发生变化的国际背景。
（4）根据材料三，概括美国对华援助的状况，结合所学知识，从抗日战争在世界反法西斯战争中的作用这一角度，说明美国为什么对华援助。
高二历史非选择题中等难度题查看答案及解析