史学家傅斯年说：“我们存而不补，这是我们对于材料的态度；我们证而不疏，这是我们处理材料的手...

史学家傅斯年说：“我们存而不补，这是我们对于材料的态度；我们证而不疏，这是我们处理材料的手段。材料之内使他发现无遗，材料之外我们一点也不越过去说。”他的观点是

A. 不应该补全材料           B．不应该解释史料

C. 有几分材料说几分话       D. 应坚持过去之说

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以说明

A. 当时北京的城市化水平比成都高         B．近代中国东西部商业发展不平衡

C．吴虞到北京后消费结构有所变化           D．当时成都的享受型消费场所过少

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；。根据傅斯年的观点，此表可以证明

A. 当时北京的城市化水平比成都高

B. 近代中国东西部商业发展不平衡

C. 吴虞到北京后消费结构有所变化

D. 当时成都的享受型消费场所过少

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料说一份话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况；根据傅斯年的观点，此表可以证明

A.当时北京的城市化水平比成都高    B.近代中国东西部商业发展不平衡

C.吴虞到北京后消费结构有所变化    D.当时成都的享受型消费场所过少

高三历史选择题简单题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明

A. 当时北京的城市化水平比成都高               B．近代中国东西部商业发展不平衡

C．吴虞到北京后消费结构有所变化      D．当时成都的享受型消费场所过少

高三历史选择题简单题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（　　）

A.当时北京的城市化水平比成都高

B．近代中国东西部商业发展不平衡

C．吴虞到北京后消费结构有所变化

D．当时成都的享受型消费场所过少

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。根据傅斯年的观点，通过图可以看出（　 ）

A.政策重心从农村转向城市

B.城镇居民增收意识比农民强

C.城市改革促进了农村改革

D.城乡居民收入差距变化增大

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一份材料一分话，材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京市的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明（　　　 ）

A．当时的北京的城市化水平比成都高

B．近代中国东西部商业发展不平衡

C．吴虞在北京后消费结构有所变化

D．当时成都的享受型消费场所过少

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。表2显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点，此表可以证明

表2

A．当时北京的城市化水平比成都高        B．近代中国东西部商业发展部不平衡

C．吴虞到北京后消费结构有所变化        D．当时成都的享受型消费场所过少

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

史学家傅斯年认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。根据傅斯年的观点，通过下图可以看出

A．政策重心从农村转向城市

B．城镇居民增收意识比农民强

C．城市改革促进了农村改革

D．城乡居民收入差距变化增大

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析