宪法规定总统与国会间的外交权争议应由最高法院来裁决。但自美国成立以来,最高法院一直以这一争议属于“政治问题”,司法裁决不应介入为由,采取回避态度。在非做判决不可的几个涉及外交权的案例中,法院做出的判决对总统比较有利。这表明美国
A. 分权制衡导致行政效率低下
B. 1787年宪法得到理性实践
C. 联邦法院成为国家权力中心
D. 三权分立体制已经被打破
高三历史单选题中等难度题
宪法规定总统与国会间的外交权争议应由最高法院来裁决。但自美国成立以来,最高法院一直以这一争议属于“政治问题”,司法裁决不应介入为由,采取回避态度。在非做判决不可的几个涉及外交权的案例中,法院做出的判决对总统比较有利。这表明美国
A. 分权制衡导致行政效率低下
B. 1787年宪法得到理性实践
C. 联邦法院成为国家权力中心
D. 三权分立体制已经被打破
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
美国1787年宪法规定的三权的归属不正确的是
A.行政权归总统 B.立法权归国会
C.司法权归联邦法院 D.外交权归联邦议会
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
美国1787年宪法规定:立法权由国会掌握,行政权归于总统,司法权属于联邦最高法院。这一规定( )
A.加强了中央权力,兼顾了地方分权 B.类似中国的剪刀石头布游戏规则
C.强化了总统权力,捉高了行政效率 D.其本质是‘主权在民,权力制衡”
高三历史选择题简单题查看答案及解析
美国1787年宪法规定:立法权由国会掌握,行政权归于总统,司法权属于联邦最高法院。这一规定
A. 加强了中央权力,兼顾了地方分权
B. 类似中国的剪刀石头布游戏规则
C. 强化了总统权力,提高了行政效率
D. 其本质是“主权在民,权力制衡”
高三历史单选题简单题查看答案及解析
美国1787年宪法规定:国会和各州如果不认可最高法院的裁决,可以联合以宪法修正案的形式将其推翻,也可以重新通过被法院判定为违宪的法律。这说明
A. 司法独立有待进一步完善
B. 国会与法院间的矛盾尖锐
C. 权力制衡遵循了法治原则
D. 各州有权拒绝法院的裁决
高三历史单选题困难题查看答案及解析
近代确立的民主政体中,英国规定国王无权停止法律执行;美国规定最高法院有权宣布总统违宪,总统任命的法官需要国会确认;法国规定议会可对宪法补充。这些规定的共同点是
A. 体现法律至高无上
B. 说明司法权独立
C. 防止专制独裁
D. 凸显行政权至上
高三历史单选题简单题查看答案及解析
美国1787年宪法规定:联邦政府可以征税、征兵、发行纸币、决定军事及外交政策;总统享有行政大权,可以否决国会的立法,还是军队的最高统帅;国会有权调整国际及州际贸易;最高法院可以行使最高审判权。这些规定的意图是
A. 加强专制统治 B. 建立美国的世界霸权
C. 建立强有力的国家政权 D. 确立分权制衡的原则
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
美国1787年宪法规定:联邦政府可以征税、征兵、发行纸币、决定军事及外交政策;总统享有行政大权,可以否决国会的立法,还是军队的最高统帅;国会有权调整国际及州
际贸易;最高法院可以行使最高审判权。这些规定的主要意图是
A.限制地方自治 B.加强国家权力
C.避免专制独裁 D.建立世界霸权
高三历史选择题简单题查看答案及解析
美国1787年宪法规定:联邦政府可以征税、征兵、发布纸币、决定军事及外交政策;总统享有最高行政大权,可以否决国会的立法,还是军队的最高统帅;国会有权调整国际及洲际贸易;最高法院可以行使最高审判权。上述这些规定的意图是
A. 建立美国的世界霸权
B. 建立强有力的国家政权
C. 实行政党竞争制约的原则
D. 建立民主自由制度
高三历史单选题简单题查看答案及解析
阅读下列材料,回答问题。
材料一美国宪法规定:司法权属最高法院及国会随时规定设置的下属法院。但司法部门既无军权,又无财权,也无人事权,它既不能支配社会力量与财富,又不能采取任何主动行动,因而可以正确地断言,司法部门既无强制,又无意志,而仅有判断,并且在实施其判断时,亦需借助于行政部门的支持。美国立宪先贤汉弥尔顿因此曾评论说:“司法部门是分立的三权中最弱的一个”。最高法院建立的最初50年内,人们根本就没有把它看成是一个国家的重要机构,在开始建立的头几年,甚至根本就没有案件上诉到最高法院。直至1803年,最高法院大法官马歇尔对马伯里诉麦迪逊案的裁决,正式使“司法审查”原则得到确立和贯彻,1819年又通过麦卡·洛克诉马里兰州案的裁决,确立了州不应干涉联邦政府行使职权的原则,美国最高法院才改变了建立初期那种无足轻重的地位。美国内战后,许多宪法和法律并无明文规定的事情需要由最高法院的裁决来解决,于是最高法院的地位更加突出,司法权力进一步扩张。1937年以后,尤其是二战以后,最高法院在保护美国公民自由权利方面的作用和影响更加增强,它在解决种族隔离、民权争议、立法席位的重新分配、总统与国会的冲突和许多社会政治等问题上,发挥了积极作用。
——摘编自马啸原《西方政治制度史》
材料二美国司法审查制度在保障宪法统一实施,维护法治方面发挥着重要作用,但无论是从理论上还是实践本身都存在许多难以克服的矛盾。如:1905年“洛克纳案”。最高法院宣布纽约州关于把面包房工作工时限制为每天不超过十小时的法律为无效。同时还把一批规定工人工资标准、禁止童工、保护女工的法律宣布为无效。理由是违反了“契约自由”原则。
20世纪30年代,宣布“罗斯福新政”违宪事件。最高法院对罗斯福提出许多“新政”法案,持较为保守的态度,反对“新政”立法。造成行政与司法关系紧张。
二战后,选区划分案。1946年科尔格罗夫诉格林案,最高法院认为划分选区界线的方法问题属于政治问题,不予干涉。1962年的贝克诉卡尔案,最高法院推翻上述判决,宣称选区划分问题,关系到宪法规定的公民权利,法院有权审理,进行司法审查。同样的选区划分问题,开始是政治性问题,后又成为司法性问题。
——摘编自王雅俊《论美国司法审查制度的作用及对我国的启示》
(1)结合材料一和所学知识说明美国政府是如何维护“分立的三权中最弱的司法部门”的独立性的?美国最高法院作用和影响不断增强的原因有哪些?
(2)根据材料二分析美国司法审查制度存在哪些局限性?其反映的实质问题是什么?
(3)综合上述材料,说说美国司法制度的发展对我国有何借鉴和启示?
高三历史综合题中等难度题查看答案及解析