-
1937年罗斯福向国会提交“填塞法院计划”咨文，提出“如果法官在70岁拒绝退休，总统有权再额外任命一位大法官与其共事”。对此，最髙法院大法官休斯反驳指出“增加法官会降低法院效率”。最终参议院以70比20的结果否决了这一方案。这反映出美国
A. 总统试图扩大行政权力
B. 参议院捍卫司法独立
C. 民主程序复杂效率低下
D. 民主政治基石的坚实
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
阅读材料，回答问题。
材料一
雅典公民大会官员选举流程图（据高红清《民主的完美典范：雅典陪审法庭》）
材料二1935年，最高法院宣布《工业复兴法》违宪。1937年2月，罗斯福向国会提出了
司法改革计划——“填塞计划”。该计划增加了与罗斯福观点一致的新法官。这样做可以
保证新政能顺利推进，但最终参议院司法委员会拒绝了这项计划。
——据哈耶克《自由秩序原理》等
材料三“宪法者，为中国民族历史风俗习惯所必需之法。三权为欧美所需要，故三权风
行欧美；五权为中国所需要，故独有于中国。”
——《孙中山全集》
(1)根据材料一，分析希腊陪审法庭制度有何作用？
(2)根据材料二并结合所学知识，分析“填塞计划”未能获得通过的原因。
(3)概括材料三中孙中山的主要观点。综合以上材料并结合所学知识，谈谈你对分权政治
的看法。
高三历史综合题困难题查看答案及解析
-
1937年罗斯福试图通过国会立法增加自由派大法官人数的方式来“填塞”联邦最高法院以便施政。“填塞法院”计划最后被国会否决，但无形的压力使法官们开始支持新政措施，这被称为“拯救了最高法院的及时易帜”。这反映了当时美国
A. 存在权力的制约与平衡
B. 司法权对行政权的制约
C. 总统权力高于司法权力
D. 行政权扩大影响司法权
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
-
“任何联邦法院的法官或最高法院的法官，年届七十，而不利用退休的机会享受养老金，当时在任的总统，应按宪法要求征得参议院的同意，任命一名新的法官。”关于罗斯福总统这一呼吁改革法院的演说，下列评价不正确的是
A. 这将有利于美国完善社会保障制度
B. 实质上反映了美国行政与司法两大权力机构之间的相互制衡
C. 这将有利于增强政府应对危机和处理重大事件的能力
D. 仍不能突破三权分立的游戏规则
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
-
近代确立的民主政体中，英国规定国王无权停止法律执行；美国规定最高法院有权宣布总统违宪，总统任命的法官需要国会确认；法国规定议会可对宪法进行补充。这些规定的共同点是（ ）
A. 体现共和精神 B. 说明司法权独立
C. 防止专制独裁 D. 凸显行政权至上
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
-
近代确立的民主政体中，英国规定国王无权停止法律执行；美国规定最高法院有权宣布总统违宪，总统任命的法官需要国会确认；法国规定议会可对宪法补充。这些规定的共同点是
A. 体现法律至高无上
B. 说明司法权独立
C. 防止专制独裁
D. 凸显行政权至上
高三历史单选题简单题查看答案及解析
-
波提亚斯法官1994年由克林顿总统任命为最高法院法官，2007年受到联邦调查局调查，他的罪名包括收受贿赂、向国会撒谎、用假身份申请破产等。如罪名属实，按照美国宪法，波提亚斯法官将
A．由总统发布命令并解除其职务
B．自动解除职务
C．由联邦法院审判并解除职务
D．由国会弹劾并解除其职务
高三历史选择题简单题查看答案及解析
-
马克垚《世界文明史》载：“（美国）国会制定法律，但总统可以否决之，最高法院可以宣布经国会和总统签署的法律违宪，但总统经参议院批准任命最高法院的法官；总统执行法律，但必须由国会给予财政支持……任何法案必须经两院批准才能生效，故参院和众院在制定法律过程中互有对于另一方的绝对否决权。”这说明当时美国
A. 总统受制于国会和联邦法院
B. 参众两院集体负责
C. 总统有权废止国家法律
D. 总统对国会负责
高三历史单选题简单题查看答案及解析
-
关于美国联邦法院，下列叙述正确的是
A．大法官—旦当任将终身任职
B．在没有国会的批准下，总统可以直接任命大法官
C．美国联邦法院可以监督和解释宪法，对与违背宪法原则和内容的法律予以废除
D．以上选项均不正确
高三历史选择题简单题查看答案及解析
-
1803年，美国最高法院首席大法官约翰·马歇尔在“马伯里诉麦迪逊案”时作出判决：法院不能行使宪法没有授予的权力，国会通过的立法如果违背宪法则无效。从而确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是否违宪的司法审查制度。该制度的确立
A. 剥夺了国会的立法权限
B. 打破了权力的制衡机制
C. 保证了总统的依法行政
D. 维护了宪法的至上权威
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析