宋太祖时期规定，由刑部复核各地重大案件；宋太宗时，在中央设审刑院，各地重大案件，先由大理寺...

宋太祖时期规定，由刑部复核各地重大案件；宋太宗时，在中央设审刑院，各地重大案件，先由大理寺断定，再报审刑院评议成文，上奏皇帝。审刑院不归宰相统领，直属皇帝。这表明北宋时

A.已经形成了权力部门分立的政治体制              B.已经形成了司法独立的体制

C.司法相对公正                                     D.避免了冤假错案

高三历史选择题简单题查看答案及解析

（题文）明朝时建立三司会审制，即由大理寺、刑部、都察院三机关组成三法司，会审重大案件。刑部为中央司法审判机关，大理寺为复核机关，都察院为中央监察机关，有权监督刑部审判和大理寺复核。这一制度

A. 标志着行政体系的成熟

B. 增强了司法审判的公正性

C. 使君主专制得到了强化

D. 降低了监察部门行政效率

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

明朝时建立三司会审制，即由大理寺、刑部、都察院三机关组成三法司，会审重大案件。刑部为中央司法审判机关，大理寺为复核机关，都察院为中央监察机关，有权监督刑部审判和大理寺复核。这一制度

A. 标志着行政体系的成熟

B. 增强了司法审判的公正性

C. 使君主专制得到了强化

D. 降低了监察部门行政效率

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

明朝中央的正式司法机关有刑部、大理寺和都察院，审判专属刑部，大理寺专管复核，两者都须接受都察院的监督。凡遇有重大或疑难案件，三个部门组成“三法司”，进行三司会审，最后由皇帝裁决。这反映出明朝

A. 司法权力由皇帝直接控制

B. 监察机构丧失独立性

C. 司法制度开始向近代转型

D. 司法与监察有机结合

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

【历史-选修1: 历史上重大改革回眸】

材料  自先秦时期即已产生“慎用死刑”的法律思想，汉代对两千石以上官吏死刑集须皇帝复核，北魏时又规定死刑案件要奏报中央，隋初《开皇律》规定了“三复奏”的死刑核准形式，隋末法制敗坏，“罪无轻重，不待闻奏，皆斩”“盗者籍没全家”，致使“百姓怨嗟，天下大溃”。唐高祖李渊起兵之初，即布宽大之令”，适用死刑之罪仅四项。太宗时形成了“五复奏”和“三复奏”制度:“五复奏”主要适用于京师的死刑案件，“三复奏”主要适用于各地的死刑案件。死刑案件须上报中央，刑部、门下省、中书省、尚书都省及御更台可从不同角度对无刑进行复核，报皇帝批准方可执行。如果死刑案件不待复奏而执行死刑，法官要被追责问罪。玄宗后期，“降死罪从流”成为定制，赦免权成为皇帝掌握死刑执行权的最终手段。自此，古代死刑复核制度完备定型。

——摘编自王宏治《唐代死刑复核制度探究》

(1) 根据材料并结合所学知识，概括唐代死刑复核制度变革的原因。

(2) 根据材料并结合所学知识，说明唐代死刑复核制度变革的意义

高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析

（历史选修1：历史上重大改革回眸）

材料

清朝的司法机构基本沿袭了封建旧制，中央设刑部、大理寺、都察院，分掌审判、复核和监察，地方审判权由行政长官兼领。鸦片战争后，西方列强通过不平等条约在中国获得了“治外法权”。19世纪末，清政府已经认识到丧失司法主权的危害性，1902年清廷下诏“著派沈家本、伍廷芳将一切现行律例按照交涉情形，参酌各国法律，悉心考订，妥为拟改。务期中外通行，有裨治理。”1906年，清政府将刑部改为法部，掌管全国司法行政事务，不再具有审判职能，改大理寺为大理院，作为全国最高审判机关，在法部设置总检察厅，作为最高检察机关，独立行使检察权。1907年，在各省设高等审判厅，府（直属州）设地方审判厅，州县设初级审判厅。清政府还引进了西方近现代诉讼制度，承认律师制度的合法性，确定了审判公开、允许辩论等原则，并明确了预审、合议、公判、复审等程序，初步规定了法官、检察官考试任用制度。

——摘编自贾孔会《中国近代司法改革刍议》

（1）根据材料并结合所学知识，概括清末司法改革的主要特点。

（2）根据材料并结合所学知识，说明清末司法改革的原因。

高三历史非选择题简单题查看答案及解析

唐代大理寺是中央最高审判机关，刑部是中央司法行政机关，御史台是中央监察机关。凡“国之大狱”，即皇帝交办的重大案件或疑难案件，由以上三个机关各派官员进行会审，称为“三司推事”。对这一设计理解正确的是

A. 实现了司法的公平公正

B. 体现司法制度的完善

C. 反映司法分权的趋势

D. 有利于君主对司法干预

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

唐代大理寺是中央最高审判机关，刑部是中央司法行政机关，御史台是中央监察机关。凡“国之大狱”，即皇帝交办的重大案件或疑难案件，由以上三个机关各派官员进行会审，称为“三司推事”。对这一设计理解正确的是

A. 体现司法制度的完善

B. 实现了司法的公平公正

C. 反映司法分权的趋势

D. 有利于君主对司法干预

高三历史选择题困难题查看答案及解析

阅读下列材料，回答问题。

材料一　 秦、汉时以廷尉主刑狱，魏晋末年以大理寺为官署名大理寺卿为官名成为定制，隋代大理寺所断之案，须报行政机关刑部审批。唐制规定凡遇重大案件，由大理寺卿与刑部尚书、侍郎会同御史中丞会审，称三司使。明、清由大理寺、刑部、都察院会审，称三法司。决狱之权在刑部，但大理寺不同意时，可上奏皇帝圣裁。大理寺卿官秩，隋初为正三品。炀帝改从三品，唐同。明、清均正三品，可参与朝廷大政会议。通常古代地方的司法机关如在州和县级，是司法和行政合一的。历代的特务组织，如明朝的锦衣卫、东厂、西厂也都有司法审判权，甚至还凌驾于普通三法司之上，直接受皇帝管辖，自行审判、执行。同时，明清的会审制度也完善起来。死刑案件的最高决定权还在皇帝手里。中央集权在司法方面有了集中体现。

1902年5月13日，清廷颁布上谕：“将一切现行律例，按照交涉情形，参酌各国法律，悉心考订，妥为拟议。”《清史稿·志一百十九》记载：（1906年）改刑部为法部，统一司法行政。改大理寺为大理院，配置总检察长，专司审判，并不会都察院，而三法司之制废。……刑事有检察官莅审，人命有检察官相验，法院行之而不能行之于州县（政府）。

——整理自《中国古代法制》

材料二　 宪法修正案第五条：“非经大陪审团提出报告或起诉，任何人不受死罪或其他重罪的惩罚，惟在战时或国家危急时期发生在陆、海军中或正在服役的民兵中的案件不在此限。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体伤残的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。’’

——《美国宪法及其修正案》

（1）根据材料一，概括1902年以前中国司法制度的特点；指出清末司法改革的内容。（8分）

（2）根据以上材料指出19世纪末期以前中美法律机构与行政机构关系方面的不同。（6分）

高三历史综合题极难题查看答案及解析

唐监察机关御史台与刑部（司法行政机构）大理寺（最高审判机构），合成三司。每遇重大案件，大理寺卿会同刑部尚书和御史中丞共同审理，称“三司推事”。这一制度的实行

A. 有利于中央集权

B. 有利于司法公正

C. 强化了君主专制

D. 降低了行政效能

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析