据记载，徐元庆之父被县尉所杀，后徐元庆杀县尉报父仇。审案时武则天主张无罪释放徐元庆，而大臣陈子昂建议，宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈。在激烈的争论后，依陈子昂的意见做出最后的判决。《新唐书》记载了8个类似的案件与争论。这反映了当时（ ）
A．专制皇权弱化 B．注重礼法矛盾的调和 C．地方吏治废弛 D．宗法观念受到冲击
高三历史选择题简单题
据记载，徐元庆之父被县尉所杀，后徐元庆杀县尉报父仇。审案时武则天主张无罪释放徐元庆，而大臣陈子昂建议，宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈。在激烈的争论后，依陈子昂的意见做出最后的判决。《新唐书》记载了8个类似的案件与争论。这反映了当时
A.专制皇权弱化 B.宗法观念受到冲击
C.地方吏治废弛 D.注重礼法矛盾的调和
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
据记载，徐元庆之父被县尉所杀，后徐元庆杀县尉报父仇。审案时武则天主张无罪释放徐元庆，而大臣陈子昂建议，宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈。在激烈的争论后，依陈子昂的意见做出最后的判决。《新唐书》记载了8个类似的案件与争论。这反映了当时
A．专制皇权弱化 B．宗法观念受到冲击
C．地方吏治废弛 D．注重礼法矛盾的调和
高三历史选择题简单题查看答案及解析
据记载，徐元庆之父被县尉所杀，后徐元庆杀县尉报父仇．审案时武则天主张无罪释放徐元庆，而大臣陈子昂建议，宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈．在激烈的争论后，依陈子昂的意见做出最后的判决．《新唐书》记载了8个类似的案件与争论．这反映了当时
A. 专制皇权弱化
B. 宗法观念受到冲击
C. 地方吏治废弛
D. 注重礼法矛盾的调和
高三历史单选题简单题查看答案及解析
据记载，徐元庆之父被县尉所杀，后徐元庆杀县尉报父仇。审案时武则天主张无罪释放徐元庆，而大臣陈子昂建议，宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈。在激烈的争论后，依陈子昂的意见做出最后的判决。《新唐书》记载了8个类似的案件与争论。这反映了当时（ ）
A．专制皇权弱化 B．地方吏治废弛
C．注重礼法矛盾的调和 D．宗法观念受到冲击
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
据记载，徐元庆之父被县尉所杀，后徐元庆杀县尉报父仇。审案时武则天主张无罪释放徐元庆，而大臣陈子昂建议，宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈。在激烈的争论后，依陈子昂的意见做出最后的判决。《新唐书》记载了8个类似的案件与争论。这反映了当时（ ）
A．专制皇权弱化 B．注重礼法矛盾的调和 C．地方吏治废弛 D．宗法观念受到冲击
高三历史选择题简单题查看答案及解析
关于武则天的用人，其当时的政治反对派陈子昂评价说：“所荐必行，所举则试，以至当代谓知人之明。”后晋刘煦所撰《旧唐书》评说“善言慰仁杰之心，听忠言而诛酷吏。”宋代朱熹评价她说：“任用酷吏，屠害宗支。”对此理解正确的是
A. 多元叙述历史带来思维混乱
B. 反对派的历史评价是虚构的
C. 思想不同导致历史评价不同
D. 久远的评价更接近事实真相
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
关于武则天的用人，其当时的政治反对派除子昂评价说：“所荐必行，所举则试，以至当代谓知人之明。”后晋刘煦所撰《旧唐书》评说“善言慰仁杰之心听忠言而诛酷吏。”宋代朱熹评价她说：“任用酷吏，居害宗支。”对此理解正确的是
A. 多元叙述历史带来思维混乱
B. 思想不同导致历史评价不同
C. 久远的评价更接近事实真相
D. 反对派的历史评价是虚构的
高三历史单选题中等难度题查看答案及解析
（历史选修1：历史上的重大改革回眸）
材料 光绪二十七年，张之洞与两江总督刘坤一联名上了三道《江楚会奏变法折》，提出了“恤刑狱”、“结民心”、改良法制的建议，并同袁世凯一起保举沈家本、伍廷芳为修律大臣。1901年所奏的《整顿中法十二条折》中关于刑法改革的九条意见中，提出了“重众证”、“改罚锾”、“教工艺”、改良监狱等具体改进方法。张之洞明确提出：“鉴前事之失，破迂谬之说。将采西法以补中法之不足。”他还十分重视西律中的“公法学一，并提出两条建议：第一，参酌中外法律，制定“通商律倒”：第二，培养熟悉中，外法律的人才。后来，张之洞还主张聘请各国律师，博采各国矿务律、铁路律、商务律、刑律等，为中国编撰简明矿律、路律、商律、交涉刑律，说制定此四律是“兴利之先资”，“防害之要”。
——摘编自唐浩明《张之洞》
（1）根据材料并结合所学知识，概括张之洞法律改革的特点。
（2）根据材料并结合所学知识，简析张之洞法律改革的作用。
高三历史材料分析题简单题查看答案及解析
（历史选考2：20世纪的战争与和平）
材料 二战后，根据一系列国际文件（包括：《波茨坦公告》《日本投降文书》和莫斯科外长会议决议等）授权远东盟军最高统帅部设立远东国际军事法庭，在东京对日本甲级战犯进行了国际军事审判。审判后期，围绕对战犯的量刑问题，法官们发生了激烈的争辩。印度法官以“慈悲”为怀和国家犯罪不应追究个人责任等原因主张无罪释放全部甲级战犯；澳大利亚、法国等法官因其母国废除了死刑，故不主张对被告处以死刑。还有的则以人道主义为由，反对处死罪大恶极的战犯。中国法官梅汝墩用充分的证据证实了日军的暴行，如在南京大屠杀中，日军就使用了砍头、挖心、水溺、火烧、砍四肢、割生殖器等令人发指的暴行……。鉴于此，梅汝墩主张对日军首恶必须处以死刑。在梅先生的慷慨陈词和据理力争下，11名法官就死刑问题进行表决，结果以6票对5票的微弱优势，把土肥原贤二等7名日本主要战犯送上了绞刑架。
附：《波茨坦公告》第十条：“吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但战罪人犯，包括虐待吾人俘虏在内.将处以法律之裁判，……”
——摘编自余先予等《东京审判》、梅汝傲《东京审判亲历记》
（1）根据材料概括指出对甲级战犯是否判处死刑的不同理由。
（2）根据材料并结合所学知识，概括说明东京审判的积极意义。
高三历史材料分析题中等难度题查看答案及解析
古罗马《民法大全》规定：“不得基于怀疑而惩罚任何人……与其判处无罪之人，不如容许罪犯逃脱惩罚。”这反映了罗马法
A．主张无证据不定罪 B．主张重罪轻罚
C．还保留了一些野蛮的习惯法 D．维护贵族利益
高三历史选择题简单题查看答案及解析