法兰阿西第二帝国倾覆后,1873年时国民议会迫于民意不得不推举代表30人，组成宪法起草委员...

法兰阿西第二帝国倾覆后,1873年时国民议会迫于民意不得不推举代表30人，组成宪法起草委员会，起草宪法。但制宪工作进展极为缓慢，迟至1875年该会起草的有关草案，才得到国民议会的审议通过。导致制宪工作进展极为缓慢的原因是

A. 巴黎公社的诞生　　 B. 保守势力的阻挠

C. 德意志帝国干扰　　 D. 人民群众的反对

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

法国资产阶级革命后，1791年，制宪议会宣布法国为君主立宪制国家，1792年，国民公会宣布法国为共和国，1804年，拿破仑建立法兰西第一帝国，1814年波旁王朝复辟，1830年，法国再次建立了君主立宪制，1848年，法国建立了第二共和国。1852年，法国路易、波拿巴建立法兰西第二帝国，1870年，第三共和国成立。近代法国政体变迁的实质是：

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

1875年，法国国民议会仅以一票多数通过了法兰西第三共和国宪法，在法律上确立了共和政体。1884年法国议会又通过决议“政府的共和国形式不得作为宪法修改提议的对象”。这表明法国

A. 借鉴了英国责任内阁制

B. 总统共和制更符合国情

C. 民主政治进程的曲折性

D. 保皇派的力量仍然强大

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

1875年，法国国民议会仅以一票多数通过了法兰西第三共和国宪法，在法律上确立了共和政体。1884年法国议会又通过决议“政府的共和国形式不得作为宪法修改提议的对象”。这表明法国

A. 借鉴了英国责任内阁制

B. 总统共和制更符合国情

C. 保皇派的力量仍然强大

D. 民主政治进程的曲折性

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

(15分)【近代社会的民主思想与实践】

材料 1849年3月28日，法兰克福议会……通过并颁布了帝国宪法，即所谓《法兰克福宪法》，并选举普鲁士国王威廉四世为帝国皇帝。根据宪法，德意志帝国由36个邦组成，各邦在内政上独立;帝国首脑称为“德意志人的皇帝”，拥有任命内阁、宣战、媾和、解散议会的权力;……帝国议会是最高立法机关，由两院组成，下院称人民院，每三年经普遍、平等、直接和秘密选举产生，上院称国家院，由各邦代表组成;帝国议会通过的法律皇帝不能否决，只能拖延执行。

但威廉四世却拒绝承认该宪法和接受皇冠，其他一些大邦尤其是南德诸邦也拒不承认它。在此情况下，法兰克福议会……在全德掀起了轰轰烈烈的“维护帝国宪法运动“。然而，当广大人民通过浴血奋战来保卫帝国宪法的时候，法兰克福议会中那些软弱的资产阶级议员却并没有与革命人民站在一起进行斗争，而是仍寄希望于普鲁士国王。5月14日，普鲁士全权代表来到法兰克福，要求把帝国执政的位子移交给普鲁士国王，并宣布该议会通过的一切法律包括宪法无效。……在各邦政府军和普鲁士军队的联合镇压下，这场“护宪运动“很快就失败了。

--蒋锐《德国宪政民主制度的曲折发展》

(1)根据材料，分析《法兰克福宪法》体现的政治原则。(6分)

(2)1849年的宪政尝试失败了，结合材料及所学知识分析其原因。(9分)

高三历史综合题困难题查看答案及解析

近代社会的民主思想与实践

材料1913年，在围绕民国正式宪法起草的大讨论中，出现了“主权在民”与“主权在国”两种不同的理论主张。国民党力主“主权在民”，试图建立一个以议会为中心的政体；而以康梁为代表的“主权在国论”的主张者认识到不成熟的政党—议会政治无法克服中国面临的深重的国家整合危机，试图以普鲁士—德国为楷模，赋予总统及其行政体系以更大的权力，通过后者来实现政治整合。德国的“主权在国论”通过将“主权”赋予作为有机体的“国家”，为君主立宪国家中的君主提供了一个强势而又不同于专制君主的地位。康梁对于当时不成熟的议会—政党政治有着相当犀利的批评，但他们自身的理论却缺乏恰当的历史行动者载体——与普鲁士王室不同的是，北洋集团既缺乏足够理性化的军政组织，也缺乏对中国新旧政治精英进行全面整合的能力。

——摘编自章永乐《旧邦新造》

（1）根据材料并结合所学知识，概括民国正式宪法起草的背景。

（2）根据材料并结合所学知识，分别指出“主权在民论”与“主权在国论”的实质及其影响。

高三历史非选择题简单题查看答案及解析

近代社会的民主思想与实践

材料1913年，在围绕民国正式宪法起草的大讨论中，出现了“主权在民”与“主权在国”两种不同的理论主张。国民党力主“主权在民”，试图建立一个以议会为中心的政体；而以康梁为代表的“主权在国论”的主张者认识到不成熟的政党—议会政治无法克服中国面临的深重的国家整合危机，试图以普鲁士—德国为楷模，赋予总统及其行政体系以更大的权力，通过后者来实现政治整合。德国的“主权在国论”通过将“主权”赋予作为有机体的“国家”，为君主立宪国家中的君主提供了一个强势而又不同于专制君主的地位。康梁对于当时不成熟的议会—政党政治有着相当犀利的批评，但他们自身的理论却缺乏恰当的历史行动者载体——与普鲁士王室不同的是，北洋集团既缺乏足够理性化的军政组织，也缺乏对中国新旧政治精英进行全面整合的能力。

——摘编自章永乐《旧邦新造》

（1）根据材料并结合所学知识，概括民国正式宪法起草的背景。

（2）根据材料并结合所学知识，分别指出“主权在民论”与“主权在国论”的实质及其影响。

高三历史材料分析题简单题查看答案及解析

近代社会的民主思想与实践

材料　 1913年，在围绕民国正式宪法起草的大讨论中，出现了“主权在民”与“主权在国”两种不同的理论主张。国民党力主“主权在民”，试图建立一个以议会为中心的政体；而以康梁为代表的“主权在国论”的主张者认识到不成熟的政党——议会政治无法克服中国面临的深重的国家整合危机，试图以普鲁士——德国为楷模，赋予总铳及其行政体系以更大的权力，通过后者来实现政治整合。德国的“主权在国论”通过将“主权”赋予作为有机体的“国家”，为君主立宪国家中的君主提供了一个强势而又不同于专制君主的地位。康梁对于当时不成熟的议会——政党政治有着相当犀利的批评，但他们自身的理论却缺乏恰当的历史行动者载体一一与普鲁士王室不同的是，北洋集团既缺乏足够理性化的军政组织，也缺乏对中国新旧政治精英进行全面整合的能力。

一一摘编自章永乐《旧邦新造》

(1)根据材料并结合所学知识，概括民国正式宪法起草的背景。

(2)根据材料并结合所学知识，分别指出“主权在民论”与“主权在国论”的实质及其影响。

高三历史综合题简单题查看答案及解析

1875年法国制宪会议讨论宪法草案时各派争执不休，共和派议员瓦隆提出一项修正案：“为了选举共和国总统，由参议院与众议院组成一个国民议会，选举以绝对多数进行，总统任期7年，可以连选连任。”该修正案 以353：352票获得通过，以迂回的方式肯定了共和制度。这反映了（　　 ）

A．共和政体是妥协的产物    B．各派别间有斗争有合作

C．共和派内部的团结合作    D．共和 制度最终得以巩固

高三历史选择题简单题查看答案及解析

1875年法国制宪会议讨论宪法草案时各派争执不休，共和派议员瓦隆提出一项修正案：“为了选举共和国总统，由参议院与众议院组成一个国民议会，选举以绝对多数进行，总统任期7年，可以连选连任。”该修正案以353：352票获得通过，以迂回的方式肯定了共和制度。这反映了（　　　 ）

A.共和政体是妥协的产物　　　　　　　　 B.各派别间有斗争有合作

C.共和派内部的团结合作　　　　　　　　 D.共和制度最终得以巩固

高三历史选择题简单题查看答案及解析