↑ 收起筛选 ↑
试题详情

(历史选修4:中外历史人物评说)

材料  刘知几(661—721),字子玄,彭城(今江苏徐州)人,长期任职于史馆,郁郁不得志,“故退而私撰《史通》,以见其志”。在《史通》中,刘知几对史书编写方法的探讨相当细致,他依照流派和体例,将众多史书概括为《尚书》家、《春秋》家、《左传》家、《国语》家、《史记》家、《汉书》家等“六家”和纪传体和编年体“二体”。由于纪传体占优势,其编纂技术也更为复杂,所以《史通》对纪传体的分析较多。同时,他费了不少笔墨探讨史书行文的技巧、风格等问题,指出不能盲目照搬前代史家的记事方式和言辞。此外,刘知几提出“三长”论来判断史家的地位,即“才”、“学”、“识”。史才,指编纂史书、叙述史事的能力;史学,指掌握丰富的史料,学问渊博;史识,指正确的观点、见解和秉笔直书的精神。

刘知几对撰史中故意歪曲史实的“曲笔”现象给予了愤怒的批判,鲜明地提出了“直笔”论。但刘知几没能将主直反曲的观点贯彻到底,他说:“史氏有事涉君亲,必言多隐讳,虽直道不足,而名教存焉。”《史通》的诞生,标志着我国古代史学批评形成一个颇具规模的、较全面的理论系统。

——摘编自白寿彝总主编《中国通史》

(1)根据材料,概括指出刘知几对史书编纂的认识。

(2)根据材料并结合所学知识,简评刘知几的史学思想。

高三历史材料分析题中等难度题

少年,再来一题如何?
试题答案
试题解析
相关试题