世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或裁定为常规，以...

世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或载定为常规，以在特殊情况下争端解决机构授权和监控的贸易报复为强制实施的最后手段，日益取得了发展中国家的信赖。这表明争端解决机制

A.推崇贸易报复，不具建设性　　

B.其宗旨是维护发展中国家利益

C. 重程序建设，忽视法津功能

D. 有助于国际经济秩序有序发展

高三历史选择题简单题查看答案及解析

世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或载定为常规，以在特殊情况下争端解决机构授权和监控的贸易报复为强制实施的最后手段，日益取得了发展中国家的信赖。这表明争端解决机制

A.推崇贸易报复，不具建设性　　　 　 　　 B.其宗旨是维护发展中国家利益

C.重程序建设，忽视法津功能　　　　　　　 D.有助于国际经济秩序有序发展

高三历史选择题简单题查看答案及解析

世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或载定为常规，以在特殊情况下争端解决机构授权和监控的贸易报复为强制实施的最后手段，日益取得了发展中国家的信赖。这表明争端解决机制（　　 ）

A．推崇贸易报复，不具建设性

B．其宗旨是维护发展中国家利益

C．重程序建设，忽视法津功能

D．有助于国际经济秩序有序发展

高三历史选择题简单题查看答案及解析

世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或裁定为常规，以在特殊情况下争端解决机构授权和监控的贸易报复为强制实施的最后手段，日益取得了发展中国家的信赖。这表明争端解决机制

A.推祟贸易报复，不具建设性　　

B.其宗旨是维护发展中国家利益

C.重程序建设，忽视法律功能　　

D.有助于国际经济秩序有序发展

高三历史选择题简单题查看答案及解析

世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或裁定为常规，以在特殊情况下争端解决机构授权和监控的贸易报复为强制实施的最后手段，日益取得了发展中国家的信赖。这表明争端解决机制

A．推祟贸易报复,不具建设性

B．其宗旨是维护发展中国家利益

C．重程序建设,忽视法律功能

D．有助于国际经济秩序有序发展

高三历史选择题简单题查看答案及解析

世贸组织争端解决机制以专家组调解为中心，以争端解决机构审议、批准专家组建议或裁定为常规，以在特殊情况下争端解决机构授权和监控的贸易报复为强制实施的最后手段，日益取得了发展中国家的信赖。这表明争端解决机制

A.推崇贸易报复，不具建设性

B.宗旨是维护发展中国家利益

C.重程序建设．忽视法律功能

D.有助于国际经济秩序有序发展

高三历史选择题简单题查看答案及解析

某国际组织通过贸易政策审议机制、争端解决机制、补贴纪律、可持续发展、服务贸易自由化、知识产权保护等手段把协调管理的触角从边境措施延伸到国内决策与立法领域，监督职能空前强化，已成为名副其实的“经济联合国”。该组织是

A．联合国　　　　　 B．布雷顿森林体系　　　　　　 C．欧盟　　　　　　　 D．世贸组织

高三历史选择题简单题查看答案及解析

世界贸易组织争端解决机制设立的专家组于2011年10月28日公布裁决报告说，欧盟反倾销税针对的对象是来自中国的皮鞋制品，其贸易惩罚措施针对一个国家，而不是企业个体的做法违反了世贸组织的相关规则。专家组还认为，欧盟在反倾销调查过程中，对中国制鞋企业的商业机密信息缺少应有的尊重和保护，这也是世贸规则所不允许的。这表明（  ）

A．世界贸易组织为中国企业发展创造了良好环境

B．世界贸易组织主要任务就是调解国际贸易纠纷

C．世界贸易组织具有维护国际贸易秩序的作用

D．中国皮鞋进军欧盟市场的障碍已经完全消除

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

阅读材料，完成下列要求。

材料一：中国传统社会存在调解这一特珠的司法形式，它仅限于词解民事案件和轻微到事案件。调解主要有三种形式，一是官府调解，即行政长官主持对民事案件或轻微刑事案件的调解。二是官批民调，官府在审理案件过程中，如认为情节轻微或认为事关亲族关系，不便公开传识，即批今亲族人等加以调处，并将调处结果报告官府。三是民间调解，争讼者找亲邻族、乡保解决，不达官府，宗族等势力的调解有比官府更有利的地方。调解的第一步是受理纠纷，其次对当事人进行训导，最后促成当事人和解并达成调解协议。中国传统社会的词解都贯穿着大致相同的原则和精神，或以亲情、人情去打动双方当事人，使之忘却是非曲直，从而达到息事宁人”之目的；或以儒家纲常伦理进行劝导，使当事人“重义轻利”，甚至“见义忘利”，从而不再为财货“细故”而相争讼，以达“道德教化”、安分守己之目的。因为调解有利于减少诉讼和封建统治秩序的稳定，历代封建统治者一直很重视，直到清末仍有以调解结案的规定。

——编自胡旭晟、夏新华（中国调解传统研究——一种文化的透视》

材料二：美国历史上很少将词解视为一种重要的解决纠纷的方式，随着社会政治、经济发展，仅依靠法院栽决纠纷不能满足社会发展的需要，调解制度迅速兴起。美国调解制度有两大指导理念：一是调解员中立和当事人主体地位凸显的理念。调解过程中，当事人始终处于主导地位，调解员只是协助者，调解员通过协调，帮助当事人根据自身意志寻求最优方案，实现纠纷化解。其次是着眼未来，实现双赢。在美国，调解不是一个单纯的纠纷解决机制，而是一套完全融于社会生产、生活的运行机制，形成了完整的产业链条。根据社会纠纷化解的需要，美国法学院通过单独学科式的教学，培养具有解决纠纷能力的专业学生。学生毕业后，从事调解工作，形成一个独立的职业。如今调解作为一个独立的职业，催生了一大批专业性的调解组织并发展出了与市场经济相契合的商业性调解机构，他们将调解服务量化成商品，融入到市场竞争中，满足了社会多元主体的多元利益需求。

——携——编自廖永安、张莹《美国调解制度的启示与借鉴》

（1）根据材料一并结合所学知识，说明中国传统社会调解制度形成的历史背景。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析指出传统中国的调解机制与美国的异同点。

（3）根据材料一、二并结合所学知识，简析调解制度的积极意义

高三历史材料分析题困难题查看答案及解析

下表为21世纪初世界贸易组织争端解决机制中的案件统计，对该表中数据理解准确的是

A. 2007年以后中国企业积极参与世界竞争

B. 世贸组织充分发挥职能减少了贸易纠纷

C. 发达国家借申诉机制成为全球化受益者

D. 中国在世界贸易中的重要地位不断提高

高三历史选择题简单题查看答案及解析