李鸿章《致总理衙门函》：“日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，往西国(英、法)制造...

李鸿章《致总理衙门函》：“日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，往西国(英、法)制造厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所恃为攻城之利者，彼已分擅其长……而英人因无如之何也。”这表明李鸿章

A．已找到强国御侮之道　　　　　　　　　　 B．主张效法日本全盘西化

C．决意严守祖制不动摇　　　　　　　　　　 D．未找到中国落后的根源

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

李鸿章《致总理衙门函》：“日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，往西国(英、法)制造厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所恃为攻城之利者，彼已分擅其长……而英人因无如之何也。”这表明李鸿章（　　 ）

A．已找到强国御侮之道    B．主张效法日本全盘西化

C．决意严守祖制不动摇    D．未找到中国落后的根源

高三历史选择题简单题查看答案及解析

李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室大臣子弟之聪秀者，往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章

A．已找到强国御侮之道   B．主张效法日本全盘西化

C．决意严守祖制不动摇   D．未找到中国落后的根源

高三历史选择题简单题查看答案及解析

李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪

秀者，往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声

恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表

明李鸿章

A．已找到强国御侮之道

B．主张效法日本全盘西化

C．决意严守祖制不动摇

D．未找到中国落后的根源

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章（　　 ）

A．已找到强国御侮之道    B．主张效法日本全盘西化

C．未找到中国落后的根源    D．决意严守祖制不动摇

高三历史选择题简单题查看答案及解析

李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章（    ）

A．已找到强国御侮之道      B．主张效法日本全盘西化

C．决意严守祖制不动摇      D．未找到中国落后的根源

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章

A．已找到强国御侮之道　　　　　　　　　　　　　 B．主张效法日本全盘西化

C．未找到中国落后的根源　　　　　　　　　　　　 D．决意严守祖制不动摇

高三历史选择题简单题查看答案及解析

（历史选修4：中外历史人物评说）

材料：黄遵宪（1848～1905）是清末著名外交家，被誉为“近代中国走向世界第一人”。1877年，清廷任命黄遵宪为使日参赞，随公使何如璋赴日，开始外交官生涯。黄遵宪在其著作《日本国志》中描述了当时日本社会变化，“日本迫于外患，百务并修，气象一新，慕效西法，罔遗余力，富强之机转移颇捷，当有可与西国争衡之势。”面对日本企图吞并琉球，何如璋致书李鸿章i，主张“对此不得隐思，如若听之任之，日本必灭琉球，琉球既灭，行及朝鲜”，并预见“台澎之间将求一夕之安不可得”，力主采取积极保护手段。何如璋致总理衙门及李鸿章文牍相关琉球事件内容，近十余万字，出自黄遵宪之手者十之七八。1879年，日本吞并琉球，将其改为冲绳县。《日本国志》成书后，固得不到总理衙门的首肯印行，一直未能真正出版。至甲午战败，该书的价值才广为国人所知，从而名满海内；

——据白寿彝《中国通史》摘编

（1）根据材料结合所学知识，概括黄遵宪出使日本的历史背景。

（2）根据材料结合所学知识，简要评析黄遵宪的主张。

高三历史材料分析题中等难度题查看答案及解析

【历史——选修4：中外历史人物评说】

材料在清代，政府始终认为边衅是由林则徐办理不当引起的，以致于三十年后当李鸿章在台湾问题上与日本谈判取强硬态度时，总理衙门大臣文祥竟骂“李鸿章要做第二个林则徐！”清朝的时人笔记中，也有把林则徐视作国家致乱第一祸首的。

1934年商务印书馆出版的《中国近代史》：“林则徐身长不满六尺，而英光四射，声如洪钟，顾其早入仕途，虽在交通便易之城，而亦不知外国之情况……共历二十三日，全数始尽销毁，逐日皆有文武官员监视，外人之来观者，详记其事，深赞钦差大臣之坦然无私。自吾观之，于腐败官吏中，而林则徐竟能不顾一切，毅然禁烟，虽其计划归于失败，而其心中，则为人民除去大害，可得昭示天下，故民族之光也！其失败之主因，多由于对外知识之浅陋，以为英国毫不足畏，欲以武力恫吓解决，乃不辨明有罪无罪，一律围困之于商馆，使其饿而缴鸦片。”

——根据《对林则徐评价的时代变化》整理

（1）据材料并结合所学知识，分析林则徐被清政府视作“国家致乱第一祸首”的原因。

（2）据材料并结合所学知识，分析1934年出版的《中国近代史》评价林则徐与清政府有什么不同。

高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析

1886年，“出使英、法、德、俄大臣刘瑞芬建议，与英、美、俄诸国立约保护朝鲜”。李鸿章非常赞同刘的建议，但主管外交事务的总理衙门坚决反对。这表明当时

A. 日本的侵略野心尚未引起清政府的警觉

B. 清政府仍缺乏现代外交的意识

C. 朝鲜对中国国防的重要性正在逐渐减弱

D. 清政府的政治腐败在不断加深

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析