李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．未找到中国落后的根源 D．决意严守祖制不动摇
高三历史选择题简单题
李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室大臣子弟之聪秀者，往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．决意严守祖制不动摇 D．未找到中国落后的根源
高三历史选择题简单题查看答案及解析
李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪
秀者，往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声
恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表
明李鸿章
A．已找到强国御侮之道
B．主张效法日本全盘西化
C．决意严守祖制不动摇
D．未找到中国落后的根源
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章（ ）
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．未找到中国落后的根源 D．决意严守祖制不动摇
高三历史选择题简单题查看答案及解析
李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章（ ）
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．决意严守祖制不动摇 D．未找到中国落后的根源
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
李鸿章《至总理各国事务衙门函》：“日本君臣发奋为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往两国（英、法）制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所视为攻战之利者，彼已分擅其长，而英人因无如之何也。”这表明李鸿章
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．未找到中国落后的根源 D．决意严守祖制不动摇
高三历史选择题简单题查看答案及解析
李鸿章《致总理衙门函》：“日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，往西国(英、法)制造厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所恃为攻城之利者，彼已分擅其长……而英人因无如之何也。”这表明李鸿章
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．决意严守祖制不动摇 D．未找到中国落后的根源
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
李鸿章《致总理衙门函》：“日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，往西国(英、法)制造厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习……去年英人虚声恫吓，以兵临之，然英人所恃为攻城之利者，彼已分擅其长……而英人因无如之何也。”这表明李鸿章（ ）
A．已找到强国御侮之道 B．主张效法日本全盘西化
C．决意严守祖制不动摇 D．未找到中国落后的根源
高三历史选择题简单题查看答案及解析
【历史——选修4：中外历史人物评说】
材料在清代，政府始终认为边衅是由林则徐办理不当引起的，以致于三十年后当李鸿章在台湾问题上与日本谈判取强硬态度时，总理衙门大臣文祥竟骂“李鸿章要做第二个林则徐！”清朝的时人笔记中，也有把林则徐视作国家致乱第一祸首的。
1934年商务印书馆出版的《中国近代史》：“林则徐身长不满六尺，而英光四射，声如洪钟，顾其早入仕途，虽在交通便易之城，而亦不知外国之情况……共历二十三日，全数始尽销毁，逐日皆有文武官员监视，外人之来观者，详记其事，深赞钦差大臣之坦然无私。自吾观之，于腐败官吏中，而林则徐竟能不顾一切，毅然禁烟，虽其计划归于失败，而其心中，则为人民除去大害，可得昭示天下，故民族之光也！其失败之主因，多由于对外知识之浅陋，以为英国毫不足畏，欲以武力恫吓解决，乃不辨明有罪无罪，一律围困之于商馆，使其饿而缴鸦片。”
——根据《对林则徐评价的时代变化》整理
（1）据材料并结合所学知识，分析林则徐被清政府视作“国家致乱第一祸首”的原因。
（2）据材料并结合所学知识，分析1934年出版的《中国近代史》评价林则徐与清政府有什么不同。
高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析
1901年，总理各国事务衙门改为外务部后，光绪帝下诏说：“从前设立总理各国事务衙门办理交涉，虽历有年所，惟所派王大臣等多系兼差，恐未能殚心职守，自应特设员缺，以专责成。”这说明外务部的设立
A. 适应了列强侵华的需要 B. 旨在扭转外交失败的局面
C. 防范大臣通过兼职专权 D. 适应了近代中国外交需求
高三历史选择题中等难度题查看答案及解析
阅读材料，完成下列要求。
| 总理各国事务衙门（1861年） | 外务部（1901年） | |
| 人员组成 | 设总理大臣（以军机大臣兼任）等 | 设专职大臣五人 |
| 下设机构 | 英（兼办奥匈及西洋各国）、法（兼办荷兰等三国）、俄（兼办日、蒙等）美（兼办德、意等八国事物）、海防五股和司务厅、档案房。并设附属机构和同文馆和总税务司 | 办理外交事务的四司；掌编译、新闻及储才的机构；掌管文档及内部事务的机构 |
| 职责 | 通商事务、外交事务、贸易和边界事务及其他对外交涉事务 | 条约的签订和履行，派遣和管理驻外大臣，保护外商、外侨和教士，办理各种贸易、关税、国债、铁路、邮政、工矿、海防、边界以及留学、招工等一切对外事务 |
——摘编自《中国历代中央官制史》和《中国近代外交制度史》
比较以上两个机构的不同之处，并予与说明。（所指出的不同之处准确；观点表述合理）
高三历史综合题困难题查看答案及解析