梁启超的《王荆公》是20世纪评议王安石及其新法影响最为持久的著作。梁启超称王安石“三代下求...

梁启超的《王荆公》是20世纪评议王安石及其新法影响最为持久的著作。梁启超称王安石“三代下求完人，惟公庶足以当之矣”，其改革措施中看作近代“文明国家”的银行，“与今世所谓警察者正相类”。其中涉及的内容有

①青苗法         ②市易法          ③保甲法           ④农田水利法

A．①②③④      B．②③④         C．①③④         D．①②④

高三历史选择题简单题查看答案及解析

(10分)【历史——历史上重大改革回眸】阅读材料，回答问题。

近代都用“社会主义”一词来指称王安石的新法。我们可以肯定，一种社会公正和有时甚至是平均主义的理想鼓舞着10-12世纪知识分子与农民中的某些阶层。但同样也显而易见，王安石的目的绝不在于对社会和政权的基础提出质疑。影响他的是一些自由化观念和行政官吏的那种注重实际的思想。······在他看来，单独负担直接赋税和徭役的小农所遭受的事实上的歧视，乃是国家衰败的深刻原因。他认为，一旦改善他们的处境和在分配负担方面恢复一定程度的公平，就有可能更有效地把他们团结在抗击北方帝国的蚕食和入侵的斗争中。

—— 【法】谢和耐《中国社会史》

（1）根据所学知识，指出王安石“在分配负担方面恢复一定程度的公平”的措施，这样做的效果如何？ (5分)

（2）王安石的新法是不是“社会主义”，依据材料及所学知识作出判断并说明你的理由。(5分)

高三历史综合题中等难度题查看答案及解析

王安石生时显大，即便罢相及新法停止后，一时也没有受到冲击。死后备极哀荣一直到宋高宗时期，“停宗庙配享，削其王封”。此后很长时间里，王安石受到的评价一路走低。历史上对王安石的不同评价说明

A. 史料真伪影响对王安石的评价

B. 视角不同导致评价结论差异较大

C. 对王安石的历史评价很难界定

D. 历史评价是受史料丰富程度影响

高三历史单选题中等难度题查看答案及解析

韩琦曾这样评价王安石改革中的一项新法：“不使兼并乘急以要倍息，而公家无所利其入。今所立条约，乃自乡户一等而下皆立借钱贯陌，三等以上更许增借。”该新法是

A．市易法                            B．青苗法

C．募役法                            D．方田均税法

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

韩琦曾这样评价王安石改革中的一项新法：“不使兼并乘急以要倍息，而公家无所利其入。今所立条约，乃自乡户一等而下皆立借钱贯陌，三等以上更许增借。”该新法是

A．市易法        B．青苗法        C．募役法            D．方田均税法

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

在下图王安石的理财新法中，两个人争议那么大的原因是(　　)

A．严重损害了大官僚、大地主的利益

B．对农民剥削过重

C．方便了不法官员从中牟利

D．政府财政收入并未得到保证

高三历史选择题简单题查看答案及解析

【历史——选修1：历史上重大改革回眸】

材料《宋史·食货上志》中记载，（宋）熙宁年间以前，各种劳役人“常苦逆送”。自王安石新法以来，官吏对此们的使用改为以花钱雇佣为主。这样以来，不仅方便了劳役人，而且官府的工作也不至于因为懈怠而受到耽误。……王安石的免役法，按照个人家产的多少，要求出不同的钱数雇人冲役，甚至下至单丁、女户。”本无役者，亦一概输钱，谓之助役钱。”马端临曾指出：“然役法之行，坊郭，酒税之人尽归助役，故士大夫豪右不能无怨，而实则农民之利。”王安石认为：“举天下之役，人人用募，释天下之农归于亩。……数免役之法成，则农时不夺而民均矣。”苏轼则指出“差役，免役各有利害。……今以彼易此，民未必乐

——摘编自《制度变迁与经济发展：王安石青苗法与免役法再评价》

（1）根据材料并结合所学知识，指出免役法的特点。

（2）根据材料并结合所学知识，分析免役法实施的历史影响。

高三历史连线题中等难度题查看答案及解析

北宋神宗时期，王安石回击对新法的质疑：“举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利。”下列属于他针对时弊并采取的相应“理财”措施是

A. 私田出现——均田制　　 B. 商贾囤积——市易法

C. 边防危机——将兵法　　 D. 土地兼并——免役法

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

王安石为保证新法的实施，新增官员、新设机构或充实原有机构，其结果是每月增加官俸钱一万多缗。由此可见，该措施

A．整顿了吏治        B．祛除了官场积弊

C．扩大了选官途径    D．加剧了冗官、冗费问题

高三历史选择题中等难度题查看答案及解析

【历史上重大改革回眸】　（15分）

材料一   王安石能在今日引起中外学者的兴趣，主要是他的经济思想和我们的眼光接近。他的所谓“新法”，要将财政税收大规模的商业化。他与司马光争论时，提出“不加赋而国用足”的理论，其方针乃是先用官僚资本刺激商品的生产与流通。如果经济的额量扩大，则税率不变，国库的总收入仍可以增加。这也是刻下现代国家理财者所共信的原则，只是执行于11世纪的北宋，则不合实际。                          ——摘编黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》

材料二   为什么“抑兼并”不行，“不抑兼并”也不行，“抑”与“不抑”交替试之还是不行？因为“权力捉弄财产”的封建经济不可能讲“过程的公正”，无论专制朝廷的“公权力”还是贵家势要的“私权力”都既不让规则公平更不让起点公平，于是国家的“自由放任”会放出无数土皇帝与土圈子，却放不出一个中产阶级，而国家的经济管制也只会“与民争利”，却管不出个理性调控机制。   ——秦晖《跳出（土地兼并的）怪圈的根本在于“过程公正”》

⑴根据材料一和所学知识，王安石是如何实践“不加赋而国用足”的理论的，除“国用足”外，变法还发挥了怎样的作用？（7分）

⑵材料二认为王安石变法失败的根源是什么？结合材料一及所学知识说明还有哪些因素导致其变法失败。（8分）

高三历史综合题中等难度题查看答案及解析