（历史选修3：20世纪的战争与和平）材料 东京审判是二战后在东京对日本首要战犯进行的国际审...

（历史选修3：20世纪的战争与和平）

材料　 东京审判是二战后在东京对日本首要战犯进行的国际审判。历时两年，其判决书长达1213页，28名日本战争首恶分子被列为甲级战犯接受了法庭的审判。在审判中，中国委派法学家梅汝璈为法官，由11国检察官组成的委员会于1946年4月向法庭提出起诉书。起诉书控告被告自1928年1月1日至1945年9月2日期间犯有破坏和平罪、战争罪和违反人道罪。

这次审判并不能代表所有被侵略国家人民的意志，也应看到其不足。比如，没有追究天皇裕仁的战争责任是东京审判最大的不足。这使日本一些政要、右翼势力拒绝对侵略战争进行诚心的反省和悔改，使日本政治长期右倾化。此外，日本在侵略战争中犯下的诸多罪行，如生化武器罪行、七三一部队罪行、强征和迫害“慰安妇”罪行、强征劳工罪行等，都没有受到应有的审判和追究。

——摘编自《简明国际关系史》

（1）根据材料并结合所学知识，指出日本在侵华期间所犯的罪行并举例加以说明。

（2）根据材料并结合所学知识，谈谈你对东京审判的认识。

高三历史材料分析题中等难度题查看答案及解析

【20世纪的战争与和平】

材料二战后，根据一系列国际文件（包括：《波茨坦公告》《日本投降文书》和莫斯科外长会议决议等）授权远东盟军最高统帅部设立远东国际军事法庭，在东京对日本甲级战犯进行了国际军事审判。审判后期，围绕对战犯的量刑问题，法官们发生了激烈的争辩。印度法官以“慈悲”为怀和国家犯罪不应追究个人责任等原因主张无罪释放全部甲级战犯；澳大利亚、法国等法官因其母国废除了死刑，故不主张对被告处以死刑。还有的则以人道主义为由，反对处死罪大恶极的战犯。中国法官梅汝墩用充分的证据证实了日军的暴行，如在南京大屠杀中，日军就使用了砍头、挖心、水溺、火烧、砍四肢、割生殖器等令人发指的暴行……。鉴于此，梅汝墩主张对日军首恶必须处以死刑。在梅先生的慷慨陈词和据理力争下，11名法官就死刑问题进行表决，结果以6票对5票的微弱优势，把土肥原贤二等7名日本主要战犯送上了绞刑架。

附：《波茨坦公告》第十条：“吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但战罪人犯，包括虐待吾人俘虏在内．将处以法律之裁判，……”

——摘编自余先予等《东京审判》、梅汝傲《东京审判亲历记》

（1）根据材料概括指出对甲级战犯是否判处死刑的不同理由。

（2）根据材料并结合所学知识，概括说明东京审判的积极意义。

高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析

（历史选考2：20世纪的战争与和平）

材料　 二战后，根据一系列国际文件（包括：《波茨坦公告》《日本投降文书》和莫斯科外长会议决议等）授权远东盟军最高统帅部设立远东国际军事法庭，在东京对日本甲级战犯进行了国际军事审判。审判后期，围绕对战犯的量刑问题，法官们发生了激烈的争辩。印度法官以“慈悲”为怀和国家犯罪不应追究个人责任等原因主张无罪释放全部甲级战犯；澳大利亚、法国等法官因其母国废除了死刑，故不主张对被告处以死刑。还有的则以人道主义为由，反对处死罪大恶极的战犯。中国法官梅汝墩用充分的证据证实了日军的暴行，如在南京大屠杀中，日军就使用了砍头、挖心、水溺、火烧、砍四肢、割生殖器等令人发指的暴行……。鉴于此，梅汝墩主张对日军首恶必须处以死刑。在梅先生的慷慨陈词和据理力争下，11名法官就死刑问题进行表决，结果以6票对5票的微弱优势，把土肥原贤二等7名日本主要战犯送上了绞刑架。

附：《波茨坦公告》第十条：“吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但战罪人犯，包括虐待吾人俘虏在内.将处以法律之裁判，……”

——摘编自余先予等《东京审判》、梅汝傲《东京审判亲历记》

（1）根据材料概括指出对甲级战犯是否判处死刑的不同理由。

（2）根据材料并结合所学知识，概括说明东京审判的积极意义。

高三历史材料分析题中等难度题查看答案及解析

【20世纪的战争与和平】

材料1946年到1948年，针对日本战犯的审判工作在东京进行，远东国际军事法庭最终判处了7名甲级战犯死刑，16人无期徒刑，还有多人刑期不等的有期徒刑。东京审判被认为是国际社会对日本错误国策以及战争罪行的总清算，并向全世界宣告，策划、发动侵略战争是违反国际法的犯罪行为，参与战争犯罪的人，要对侵略战争负责。但这次审判充满了种种矛盾和斗争，而且最终的判决结果也没有得到很好的执行。盟军的总司令麦克阿瑟发出的所谓“战犯假释”的指令，使得岸信介等甲级战犯因此被释放和减刑，之后又撤销了各种“褫夺公职”的法令，这些战犯和曾经被清洗的人再次担任了公职，岸信介甚至后来担任了日本首相。至1950年，美国就提前释放了所有关押的日本战犯。

——摘编自张建华《世界现代史资料汇编》

（1）根据材料和所学知识，说明东京审判“充满矛盾并未得到很好执行”的原因。

（2）根据材料和所学知识，评析东京审判。

高三历史连线题中等难度题查看答案及解析

【20世纪的战争与和平】阅读下列材料，回答问题。

材料1946年到1948年，针对日本战犯的审判工作在东京进行，远东国际军事法最终判处了7名甲级战犯死刑，16人无期徒刑，还有多人刑期不等的有期徒刑。东京审判被认为是国际社会对日本错误国策以及战争罪行的总清算，并向全世界宣告，策划、发动侵略战争是违反国际法的犯罪行为，参与战争犯罪的人，要对侵略战争负责。但这次审判充满了种种矛盾和斗争，而且最终的判决结果也没有得到很好的执行。盟军的总司令麦克阿瑟发出的所谓“战犯假释”的指令，岸信介等甲级战犯因此被释放和减刑，之后又撤销了各种“褫夺公职”的法令，这些战犯和曾经被清洗的人再次担任了公职，岸信介甚至后来担任了日本首相。至1950年，美国就提前释放了所有关押的日本战犯。

——摘编自《世界现代史资料汇编》

（1）根据材料和所学知识，说明东京审判“充满矛盾并未得到很好执行”的原因。

（2）根据材料和所学知识，评析东京审判。

高三历史连线题中等难度题查看答案及解析

1946年5月3日至1948年11月12日，远东国际军事法庭进行了历时31个月的“东京审判”。期间公开庭818次，有419名证人出庭作证，受理证据4336份，英文审判记录48412页，认可、采纳证据3万余页，完成了1231页的判决书。由此表明

A. 日本侵略覆盖亚欧、北美地区

B. “东京审判”建有复杂性和严谨性

C. 战后远东国际新秩序得以确立

D. “东京审判”根除了日本右翼势力

高三历史单选题困难题查看答案及解析

[历史——选修3：20世纪的战争与和平]

材料　 东京市判是根据《波茨坦公告》、《日本投降书》等一系列国际文件进行的对日本战争罪犯的国际军事审判。东京审判很多方面是参照纽伦堡审判进行的，但也有不同之处，如纽伦堡军事法庭是由英、法、美、苏四国法官及检察官共同组成，而远东国际军事法庭采取了美国主导的审判形式。1946年1月19日.远东国际军事法庭经盟国投权，由驻日盟军最高统帅麦克阿瑟宜告成立，中国参加了东京审判。同年5月3日，由中、美、英等11个国家法官和检察官开庭进行审理。法庭公开开庭800余次，出庭证人来自12 个国家的419人，庭审英文记录48412 页。1948年11月12日，远东国际军事法庭宣判东条英机等25 名日本甲级战犯有罪并分别判处绞刑或徒刑。

——摘编自宋志勇《东京审判与中国》

（1）根据材料并结合所学知识，分析远东军事法庭采取了不同于纽伦堡法庭的组成形式的原因。

（2）根据材料并结合所学知识，分析从史学角度研究东京审判的意义

高三历史非选择题中等难度题查看答案及解析

【20世纪的战争与和平】

材料第二次世界大战结束后，反法西斯盟国组成军事法庭，在德国纽伦堡和日本东京分别对战犯进行了审判。该审判原则于1946年12月11日经联合国大会通过，1950年，联合国国际法委员会据此制定了《纽伦堡原则》，其内容有：从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任，并因而应受惩罚。违反国际法应受处罚的罪行是：（一）反和平罪：计划、准备、发起或进行侵略战争或破坏国际条约、协定或承诺的战争；（二）战争犯罪：违反战争法规或习惯，出于某种目的或在占领区内，实施包括但不限于谋杀、虐待或奴役平民居民，谋杀、虐待战俘；（三）反人道罪：对任何平民居民进行谋杀、生物实验、放逐和其他非人道行为，或基于政治、种族、宗教背景的迫害，而此类行为已实施或此类迫害已执行或此类行为与任何反和平罪或任何战争犯罪相关联

——摘编自何勤华《纽伦堡审判》

（1）根据材料并结合所学知识，指出第一、第二次世界大战后国际社会对战争责任认定有什么不同？

（2）国际社会对第一、第二次世界大战结果的处理分别造成了怎样不同的影响？

高三历史连线题困难题查看答案及解析

20世纪的战争与和平

材料　第二次世界大战结束后，反法西斯盟国组成军事法庭，在德国纽伦堡和日本东京分别对战犯进行了审判。该审判原则于1946年12月11日经联合国大会通过，1950年，联合国国际法委员会据此制定了《纽伦堡原则》，其内容有：

从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任，并因而应受惩罚。

违反国际法应受处罚的罪行是：(一)反和平罪：计划、准备、发起或进行侵略战争或破坏国际条约、协定或承诺的战争；(二)战争犯罪：违反战争法规或习惯，出于某种目的或在占领区内，实施包括但不限于谋杀、虐待或奴役平民居民，谋杀、虐待战俘；(三)反人道罪：对任何平民居民进行谋杀、生物实验、放逐和其他非人道行为，或基于政治、种族、宗教背景的迫害，而此类行为已实施或此类迫害已执行或此类行为与任何反和平罪或任何战争犯罪相关联。

——摘编自何勤华《纽伦堡审判》

(1)根据材料并结合所学知识，指出第一次世界大战后和第二次世界大战后惩处的战争责任对象有何不同。（4分）

(2)根据材料并结合所学知识，概括说明《纽伦堡原则》的意义。（8分）

高三历史综合题困难题查看答案及解析

（15分）【20世纪的战争与和平】

材料一　 日本首相安倍晋三3月12日在日本国会众议院预算委员会上，对第二次世界大战结束后远东国际军事法庭对日本战犯审判（东京审判）的正确性提出质疑。他称，“对于这一场大战的总结，并不是日本人自己作出的，应该说是战胜国一方作出的裁决”。言论一出立即引起国际舆论的猛烈批评。

——2013年3月14日《人民日报》

材料二　　　　　　　　　　　 二战各国伤亡情况统计总表

（1）据材料一，指出安倍质疑东京审判的理由是什么？他认为合理“裁决”应该是怎样的？（4分）

（2）据材料二和所学知识，指出东京审判的合法性。简要分析60多年来，日本一直在挑战战后国际秩序的原因是什么？（11分）

高三历史综合题中等难度题查看答案及解析