汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装了新酒,还不至于引起旧瓶的爆炸。”并认为:“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作一种惊人的技艺”。汤因比所评价的是
A.美国联邦共和国的确立 B.法国共和制度战胜君主制度
C.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制 D.英国君主立宪制的确立
高二历史选择题中等难度题
英国历史学家汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装上新酒,还不至于引起爆炸。”并认为这“可以说是宪法方面的胜利,这种胜利应该当作是一种惊人的技艺。”汤因比所评价的是( )
A.英国君主立宪制的确立 B.美国联邦共和制的建立
C.法国共和制战胜君主制 D.近代德国宪法和议会掩饰下的皇帝专制
高二历史选择题简单题查看答案及解析
英国历史学家汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装上新酒,还不至于引起爆炸。”并认为这“可以说是宪法方面的胜利,这种胜利应该当作是一种惊人的技艺。”汤因比所评价的是
A.英国君主立宪制的确立
B.美国联邦共和制的建立
C.法国共和制战胜君主制
D.近代德国宪法和议会掩饰下的皇帝专制
高二历史选择题简单题查看答案及解析
汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装了新酒,还不至于引起旧瓶的爆炸。”并认为:“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作一种惊人的技艺”。汤因比所评价的是
A. 美国联邦共和国的确立
B. 法国共和制度战胜君主制度
C. 英国君主立宪制的确立
D. 近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制
高二历史单选题简单题查看答案及解析
汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装进了新酒,还不至于引起旧瓶爆炸。”并认为:这“可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作是一种惊人的技艺”。汤因比所评价的是
A.英国君主立宪制的确立 | B.美国联邦共和国的建立 |
C.法国共和制度战胜君主制度 | D.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制 |
高二历史选择题简单题查看答案及解析
汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装了新酒,还不至于引起旧瓶的爆炸。”并认为:“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作一种惊人的技艺”。汤因比所评价的是
A.美国联邦共和国的确立 B.法国共和制度战胜君主制度
C.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制 D.英国君主立宪制的确立
高二历史选择题中等难度题查看答案及解析
汤因比曾这样评价一件史事:“顺利地在旧瓶里装了新酒,还不至于引起旧瓶的爆炸。”并认为:“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作一种惊人的技艺”。汤因比所评价的是
A.美国联邦共和国的确立 B.法国共和制度战胜君主制度
C.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制 D.英国君主立宪制的确立
高二历史选择题中等难度题查看答案及解析
汤因比曾评价说:“顺利地在旧瓶里装新酒,还不至于引起还不至于引起旧瓶的爆炸。”并认为:“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作一种惊人的技艺”。汤因比所评价的是
A.美国联邦共和国的确立
B.法国共和制战胜君主制
C.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制
D.英国君主立宪制的确立
高二历史选择题简单题查看答案及解析
汤因比曾这样评价一个历史事件:“顺利地在旧瓶里装进了新酒,还不至于引起旧瓶爆炸。”并且认为:“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当做是一种惊人的技艺。”汤因比所评价的是 ( )
A.英国君主立宪制的确立
B.美国联邦共和制的确立
C.法国共和制度战胜君主制度
D.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制
高二历史选择题简单题查看答案及解析
汤因比曾评价说,“顺利地在旧瓶里装进了新酒,还不至于引起旧瓶爆炸”,并认为这“可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作是一种惊人的技艺。”汤因比是在评价
A. 英国君主立宪制的确立
B. 美国联邦共和国的建立
C. 法国共和制战胜君主制
D. 中华民国的建立
高二历史选择题中等难度题查看答案及解析
无论从哪个方面看,1787年宪法绝对都是不民主的,甚至可以说是反民主的。首先,从开会的方式看,会议全程对外保密,而且多次要求代表不要向公众和报纸透露讨论内容。可以说, 1787年宪法完全是闭门造车的产物,是少数人的杰作;在制定之时,普通民众没有发出任何声音、施加任何影响,谈何民主?宪法批准的过程中,虽然民众广泛参与,但是能发出声音的,也只是少数读书识字之人。况且,宪法已经成文,即便是投票,也只有全盘接受或者整个拒绝两种选择,无法挑选接受具体条款,无异于以成文宪法胁迫民意。其次,就宪法内容而言,不民主的地方更多。总统选举,虽然采取了民选的形式,起决定作用的却是选举人票,普选票以州为单位统计,赢者通吃,历史上曾多次出现普选票少但选举人票多而当选的“总统”。参议院议员每州两名,怀俄明人口不足六十万,加州人口近四千万,相差六十余倍,参议员又有何民主性可言?而且,根据 1787年宪法原文(后来修改了),参议员并非民选,而由各州推选,绝对不是民意代表,只能算是各州在联邦的代表。此外,美国的黑人、女性,最初并无选举权,他们为了自己的民主权利,整整抗争了一个多世纪。最值得一提的是,美国的联邦法官,至今仍是终身职,只要行为端正,任何人都奈何不了。很多人称赞美国的司法独立与民主制度,殊不知,美国的联邦法院,是美国宪法体制中最不民主的部分。
——《 1787年“美国宪法”绝对是不民主的》
请结合所学知识,站在美国1787年宪法具有民主性的立场上,对材料作者提出的任意三个论据进行驳斥。(要求:观点明确;总结和归纳准确、完整:解释和分析逻辑清晰。观点3分,每个层次的论证各)
高二历史非选择题困难题查看答案及解析